play-off ---- play-out manager c1

U.S.SAMB2009 · Messaggio da **U.S.SAMB2009** » 30.03.06 - 12:53

daccilabi ha scritto:Ma non si vincono soldoni ?

Bravi........usiamo la parola soldoni!!!!!!

napuli · Messaggio da **napuli** » 30.03.06 - 14:39

anche io sono x un riporto di giocatori, stadio, finanze e tutto il resto anche alla stagione successiva... Renderebbe + vivace il tutto.... Infatti a sto punto, a 6 partite dalla fine, il mercato oramai è morto (non ha senso, ad esempio, acquistare Adriano a 5.000.000 x schierarlo x 4-5 partite), nessuno + allarga lo stadio, e chi come me ha una classifica "centrale" gioca solo x mantenere la posizione x la prossima stagione, senza stimoli....
Insomma: io una modifica al regolamento la proporrei....

foggiaroma · Messaggio da **foggiaroma** » 30.03.06 - 14:48

ma così alcuni utenti partirebbero svantaggiati

US Caserta · Messaggio da **US Caserta** » 30.03.06 - 15:03

visto che le squadre vengono resettate, non si può fare che i giocatori che partecipano ai play-off e play-out vengano lasciati liberi dai giocatori che non faranno i play-off?
in caso invece venga accettata la proposta di qualcuno di rimanere così come sono le squadre, si potrebbero rendere liberi i giocatori solo per i play-off

daccilabi · Messaggio da **daccilabi** » 30.03.06 - 18:18

Se io non farò i playoff, o li cedo gratis o li svincolo.
Tranne la serie A, negli altri Manager spero però di farli.

tore · Messaggio da **tore** » 02.04.06 - 16:28

ma...perche' nessuno risponde alle proposte lanciate?
credo sia giusto almeno dire se possono essere prese in considerazione o sono cose che "vengono dalla luna"...

foggiaroma · Messaggio da **foggiaroma** » 02.04.06 - 17:29

tore ha scritto:ma...perche' nessuno risponde alle proposte lanciate?
credo sia giusto almeno dire se possono essere prese in considerazione o sono cose che "vengono dalla luna"...

a cosa ti riferisci di preciso?

Vis Pesaro · Messaggio da **Vis Pesaro** » 02.04.06 - 18:52

Per il mantenimento di rose, stadio ecc. penso sia impossibile per i motivi che ho già detto. Direi di accantonarla.

tore · Messaggio da **tore** » 02.04.06 - 19:12

ok...sono d' accordo x quest' anno...
ma dall' anno prossimo che tutti partono nelle stesse condizioni (e nessuno parte svantaggiato) non si puo' tenere in considerazione per gli anni che poi seguiranno?
se tutti lo sanno dall' inizio non credi che la gestione delle squadre sara' curata nell' ottica delle nuove regole?
se per esempio qualcuno sa che lo stadio verra' mantenuto con la capacita' costruita anche negli anni a seguire allora sara' maggiormente stimolato a volerlo ampliare...

Vis Pesaro · Messaggio da **Vis Pesaro** » 02.04.06 - 19:15

L'ampliamento serve solo per incrementare gli incassi.
Poi non è detto che tutti vogliano partecipare per più anni di seguito.

tore · Messaggio da **tore** » 02.04.06 - 19:22

certo...serve solo x gli incassi...
naturalmente subentra un' altra persona se qualcuno non vuole piu' partecipare...e si trova con le condizioni lasciate dal suo predecessore....che c'e' di male?

Vis Pesaro · Messaggio da **Vis Pesaro** » 02.04.06 - 19:24

Per me partire tutti da 0 è la cosa migliore. Stesso budget iniziale, possibilità di gareggiare con l'asta, possibilità di ampliamento stadio come si vuole.

tore · Messaggio da **tore** » 02.04.06 - 19:33

ok...rispetto la tua opinione (anche perche' sei un valido collaboratore dello staff e conosci da vicino il funzionamento del sito)...ma devi ammettere pero' che la proposta non e' del tutto da cestinare, anzi sono sicuro che a molti piacerebbe...
con questo non voglio piu' insistere perche' sembra che voglia fare polemica...mentre le mie intenzioni sono solo quelle di proporre qualche idea...

Vis Pesaro · Messaggio da **Vis Pesaro** » 02.04.06 - 19:40

Certo le proposte sono ben accette!

tore · Messaggio da **tore** » 02.04.06 - 19:43

perfetto