Pensieri e parole sul lupacchiotto

[adrian28scbr]

boh pensala come vuoi, intanto l'anno dopo con quel mago di Ferrara siete scoppiati, e quest anno avete si vinto partite importanti, ma al succo non siete neanche piazzati in zona Champions , cosa che alla Roma con Ranieri l'anno scorso è riuscita, e con una squadra piu' debole dell'attuale ,almeno come organico, la roma paga le continue pressioni psicologiche dovute al cambio di proprietà altrimenti era un altra storia.

[crash83]

Secondo me semplicemente Ranieri è un allenatore inadeguato per gestire una rosa con molti campioni e in grado competere per lo scudetto. D'accordo che la Roma in questo momento non ha una società, ma lui ha combinato dei casini assurdi. Per non parlare delle conferenze stampa di quest'anno...

Alcune chicche, a memoria: quando ha detto che la preparazione atletica non conta nulla nella prima parte del campionato e che anche un fruttarolo può farla; quando ha iniziato a parlare romanaccio battendosi il petto per essere testaccino e romanista e chiamando "amore mio" i giornalisti che gli facevano domande; quando perdeva le partite come quella contro il Bayern di Monaco e diceva che la Roma gli era piaciuta, smentito 10 minuti dopo da Totti che parlava di catenaccio allucinante; quando dopo le sconfitte o i pareggi col Brescia dice "ce l'abbiamo messa tutta, non abbiamo segnato, pazienza", in maniera arrendevole e preoccupante; quando dice che lo scorso anno la Roma giocava "da schifo" (sic) e che il suo lavoro deve essere valutato solo per i risultati (che adesso non ci sono); quando prende di mira i giocatori davanti ai giornalisti, ad esempio Borriello dopo la partita con lo Shaktar o Menez lo scorso anno quando disse che avrebbe dovuto giocare 150 partite in Francia prima di poter fare titolare alla Roma (!!!); quando parlava di Adriano come scommessa vinta in partenza (!!!), ad inizio stagione; quando faceva giocare Adriano a Verona contro il Chievo dopo aver detto che non era in forma, tenendo in panchina Vucinic e Totti; quando ha chiesto a ogni costo Burdisso come unico acquisto, strapagato 8 milioni di euro, che quest'anno in campionato con 3 espulsioni e prestazioni orribili è uno dei peggiori; quando ha polemizzato in televisione con Sky parlando di un fantomatico accostamento di Lippi alla panchina della Roma (la famosa storia del sigaro, con Sconcerti e Mauro), spacciandosi per vittima; quando ha negato che non esisteva un problema Pizarro, però non lo faceva più giocare (prima di Natale) e a chi glielo chiedeva rispondeva male; quando diceva che Julio Sergio era il primo portiere, poi Lobont il secondo, poi Doni era diventato il migliore, poi è tornato ad essere il terzo, poi ritorna il secondo in Champions contro lo Shaktar; quando cambia 4 moduli ad inizio stagione e ancora oggi non si sa con che modulo gioca, con quali interpreti, con quali moduli; quando chi va a vedere gli allenamenti della Roma si chiede come mai non vengano provati schemi d'attacco e quando lo stesso allenatore dice che in effetti in allenamento non vengono provati schemi di attacco perché "tanto basta dare palla a quei 3 davanti, il gol poi si trova"; quando un allenatore parla di una Roma che deve essere solida e deve avere una difesa forte, e quest'anno finora ha subito 50 gol totali. E tante tante tante altre cose...

[Dominik87]

le parole vanno e vengono , i fatti restano , lui l'anno scorso secondo .
ed è stato l'ultimo allenatore a farvi vedere la Champions.....

quest anno per lui e la roma ci sono altri problemi.

[crash83]

No no è vero è vero. Alla Juve, secondo me, ha fatto globalmente bene. Due anni fa qui sul forum ne parlammo, io ero tra quelli che reputò un errore l'esonero di Ranieri. Poi per chi? Per Ferrara? Lo abbiamo visto lo scorso anno Ferrara. Però, se dobbiamo ricordare i fatti, è giusto anche ricordare che le squadre allenate da Ranieri, l'anno successivo ai suoi esoneri hanno raggiunto quasi sempre buoni risultati, vincendo persino campionati.

Lui non ha mai vinto un campionato, è un allenatore da piazzamento se vogliamo, non un vincente. Il dubbio è: con un allenatore bravo, magari questa Roma, con questo organico, avrebbe fatto un girone di andata totalmente diverso e magari era lì su a lottare per il primo posto.

Ha fatto davvero troppe boiate quest'anno, a Roma ormai non lo vuole più nessuno, tutti auspicano persino l'esonero e la partita col Genoa è un crocevia straordinariamente importante. Con questo materiale umano si doveva fare meglio, molto meglio.

[Dominik87]

crash è opportuno valutare bene la situazione societaria della Roma, il proprietario è una banca, la Sensi non conta piu' niente , infatti ha chiesto il ritiro e i giocatori gli hanno riso in faccia
sta per essere ceduta ed è con molti giocatori in scadenza di contratto

se un giocatore ti dice sono in scadenza di contratto se mi rompo il crociato sto fermo 6 mesi e non mi piglia nessuno, ti sta semplicemente dicendo che lui non ci mette l'anima e non lotta su ogni pallone perchè ciò può costargli di stare 1 anno appiedato.

Voglio capire che pretese ci possono essere dietro ad una società che è cosi messa male.
Poi i tifosi sono umorali, se non fai giocare Totti ti vogliono esonerare perchè non lo fai giocare, se lo fai giocare non capisci niente perchè Totti non può giocare ecc ecc.

[crash83]

Quello che dici è tutto vero, però alcune situazioni con i giornalisti e con i giocatori se le è create Ranieri con le sue mani. Ad inizio anno, quando la Roma pareggiava in casa col Cesena, quando perdeva (non solo la partita ma anche la faccia) a Monaco contro il Bayern facendo catenaccio con un imbarazzante 4-6-0, c'era ancora la Sensi e della società non si stava parlando. Insomma, io vedo che la dirigenza non se lo fila, la squadra non se lo fila, i tifosi ne chiedono la cacciata, i giornalisti sono stati trattati male tutto l'anno... Insomma, siamo proprio sicuri sicuri che Ranieri è solo vittima della situazione? E' lui poi che li mette in campo i giocatori e la Roma fa veramente ridere!

[RUMePERA]

Giornata 22 , Bologna-Roma 0-1, mancata espulsione a de rossi che poi segna, +2;

Giornata 20, cesena-roma 0-1, gol con simplicio in fuorigioco, +2;

Giornata 18, roma-catania 4-2, 2-2 con palla oltre il fondo sul cross di riise, vucinic in fuorigioco sul 3-2, +2;

Giornata 16, Roma-Bari 1-0, gol in fuorigioco di Juan, +2;

Giornata 13, Roma-Udinese 2-0, Fuorigioco inesistente fischiato a Di Natale lanciato a rete, rigore ed espulsione ignorati per gomitata di Burdisso a Floro Flores, gol regolare annullato a Denis (e palo di Sanchez), +2;

Giornata 10, Lazio-Roma 0-2, rigore ed espulsione di Mexes ignorati, probabile fallo di Baptista sul 2-0. Secondo me vincevano lo stesso, quindi non la conto.

Giornata 4, Brescia-Roma, arbitraggio a senso unico a favore del Brescia, -3.


Totale +7.

[adrian28scbr]

Meno male che ci aiutano altrimenti lottavamo per la salvezza

[Dominik87]

Meno male che ci aiutano altrimenti lottavamo per la salvezza

si ma una salvezza tranquilla

[RUMePERA]

Meno male che ci aiutano altrimenti lottavamo per la salvezza

[Meridiano]

Meno male che ci aiutano altrimenti lottavamo per la salvezza

[adrian28scbr]

Braschi: “De Rossi non andava espulso”

Minuto 40 di Bologna-Roma: De Rossi, già ammonito per un fallo su Ramirez, tocca la palla a centrocampo con la mano dopo che Mutarelli, da distanza ravvicinata, aveva provato a rilanciare l’azione del Bologna. Il fallo sembra involontario, Banti fischia, sembra che il cartellino giallo sia però inevitabile. Invece non lo estrae. Tra le proteste dei bolognesi. Poco dopo De Rossi segna il gol partita, finisce il primo tempo e, a spiegare ai cronisti come mai la decisione presa dall’arbitro sia quella giusta, è colui che non ti aspetti: Stefano Braschi, designatore dell’Aia: «Banti – racconta di sua spontanea volontà – ha fatto bene a non ammonire De Rossi. Per due motivi: primo perché il fallo non era volontario, quanto piuttosto istintivo, e secondo, e questa è la cosa più importante, perché l’azione non era importante e si stava svolgendo lontano dalla porta. Non tutti i falli di mano vanno sanzionati col cartellino giallo, perché non tutti sono uguali».

[RUMePERA]

Certo certo.

[RUMePERA]

Giornata 22 , Bologna-Roma 0-1, mancata espulsione a de rossi che poi segna, +2;

Giornata 20, cesena-roma 0-1, gol con simplicio in fuorigioco, +2;

Giornata 18, roma-catania 4-2, 2-2 con palla oltre il fondo sul cross di riise, vucinic in fuorigioco sul 3-2, +2;

Giornata 16, Roma-Bari 1-0, gol in fuorigioco di Juan, +2;

Giornata 13, Roma-Udinese 2-0, Fuorigioco inesistente fischiato a Di Natale lanciato a rete, rigore ed espulsione ignorati per gomitata di Burdisso a Floro Flores, gol regolare annullato a Denis (e palo di Sanchez), +2;

Giornata 10, Lazio-Roma 0-2, rigore ed espulsione di Mexes ignorati, probabile fallo di Baptista sul 2-0. Secondo me vincevano lo stesso, quindi non la conto.

Giornata 4, Brescia-Roma, arbitraggio a senso unico a favore del Brescia, -3.


Totale +7.

Giornata 28, Lecce-Roma 1-2, due rigori non dati al Lecce e mancata espulsione di De Rossi, +2;

Totale, +9.

[Meridiano]

Giornata 22 , Bologna-Roma 0-1, mancata espulsione a de rossi che poi segna, +2;

Giornata 20, cesena-roma 0-1, gol con simplicio in fuorigioco, +2;

Giornata 18, roma-catania 4-2, 2-2 con palla oltre il fondo sul cross di riise, vucinic in fuorigioco sul 3-2, +2;

Giornata 16, Roma-Bari 1-0, gol in fuorigioco di Juan, +2;

Giornata 13, Roma-Udinese 2-0, Fuorigioco inesistente fischiato a Di Natale lanciato a rete, rigore ed espulsione ignorati per gomitata di Burdisso a Floro Flores, gol regolare annullato a Denis (e palo di Sanchez), +2;

Giornata 10, Lazio-Roma 0-2, rigore ed espulsione di Mexes ignorati, probabile fallo di Baptista sul 2-0. Secondo me vincevano lo stesso, quindi non la conto.

Giornata 4, Brescia-Roma, arbitraggio a senso unico a favore del Brescia, -3.


Totale +7.

Giornata 28, Lecce-Roma 1-2, due rigori non dati al Lecce e mancata espulsione di De Rossi, +2;

Totale, +9.