Fantapremium - 2a giornata (3a di A)

[thor01]

La decisione di Luca è quella che auspicavo e ritengo più logica. Anche perchè oltretutto la rischiesta di cambio non era certamente dettata dalla volontà di "fregare" vedendo quale dei due fosse andato meglio, quindi direi che con l'esempio fatto rigurdo Paloschi-Vucinic non ha nulla in comune.

[mogol83]

io non voglio far polemica luca però non puoi non essere d'accordo: si sta creando un precedente.
l'anno scorso thor, che lottava per il titolo, non schierò cavani in una delle ultime giornate per un suo errore, e allora? bisognava applicare il buon senso anche in quel caso? non credo, ma di certo thor non voleva tribunare cavani.
per rispondere ai tuoi ps:
-non voglio nessun buon senso per me, se metterò chavez voglio giocare con chavez, poi paloschi non è uno dei miei titolari quindi non so quando sia giusto il tuo ragionamento sul non avere scuse

-raccomandati non ne esistono qui, tu schieri i giocatori prendono un voto e un bonus: è aritmetica.

rispetto la tua decisione finale, però almeno dammi l'opportunità di dire la mia.

Figurati Gabriele, certo che hai tutto il diritto di dire la tua

Su thor ti posso rispondere semplicemente che non ero io l'organizzatore dello scorso fantapremium
Non è per me il massimo della gioia prendere una decisione delicata per il gioco, ma l'ho presa secondo quello che è il mio pensiero...certo questo fatto servirà per trovare una soluzione direttamente nel regolamento nei prossimi anni.
Se ci saranno casi simili in futuro non lo so e non so nemmeno che decisioni prenderò...dico solo che credo di saper riconoscere, volta per volta, un errore fatto in buona fede da una furbata...

[thor01]

Vorrei precisare una cosa riguardo all'episodio dello scorso torneo. Io NON chiesi di aver cambi in formazione, pur avendo erroneamente tribunato Cavani, perché ritenevo che non fosse assolutamente giusto, nei vostri confronti, avanzare una richiesta del genere. Questa volta invece l'utente in questione è stato, se vogliamo, più furbo di me e ha richiesto che il suo caso venisse giudicato. E ribadisco che ritengo la scelta giusta. Tutto questo per dire che secondo me sta al giocatore non richiedere trattamenti di favore quando ha sbagliato, onde evitare polemiche.

[mogol83]

Vorrei precisare una cosa riguardo all'episodio dello scorso torneo. Io NON chiesi di aver cambi in formazione, pur avendo erroneamente tribunato Cavani, perché ritenevo che non fosse assolutamente giusto, nei vostri confronti, avanzare una richiesta del genere. Questa volta invece l'utente in questione è stato, se vogliamo, più furbo di me e ha richiesto che il suo caso venisse giudicato. E ribadisco che ritengo la scelta giusta. Tutto questo per dire che secondo me sta al giocatore non richiedere trattamenti di favore quando ha sbagliato, onde evitare polemiche.

Non posso che quotare!

[tombecker]

luca io voglio dire solo una cosa: per me essere alla seconda giornata o in una di quelle decisive non ha differenza.
esempio : X primo in classifica Y secondo in classifica, siamo in una delle ultime giornata.
ci sarà un caso uguale e l'utente X chiederà lo stesso trattamento, ma non sarà giusto applicarlo nei confronti di Y...ma sarà comunque giusto fare la sostituzione in virtù di questo precedente.
tutto qui, per me la questione va al di la del siamo alla prima o all'ultima di campionato.

detto questo vi ripeto che rispetto la vostra decisione

[Meridiano]

Basta polemiche, Luca ha ragione e' il suo discorso e ' limpido e lineare...

[bbjnonna]

Ragazzi guardate io non volevo parlare più però davvero mi sta dispiacendo tutto questo..ci manca soltanto che arrivo io fresco fresco e vi faccio fare storie tra di voi che, come vedo, già vi conoscete e siete anche amici..non è un fatto di furbata perchè per me come leggete nel primo sms che ho scritto, era una richiesta retorica..è talmente ovvio che ho fatto un errore con il mouse che mi sembra stupido anche dirlo..questo NON E' UN PRECEDENTE PROPRIO DI NULLA!!!non ho detto dopo la partita del chievo che avevo messo titolare paloschi..questa è una furbata..non certo la mia!io ho fatto notare l'errore prima dell'inizio della partita..di natale poteva anche sbagliare il rigore e nulla sarebbe cambiato. ora però per piacere mettete un punto di fine su questa storia e soprattutto non fate in modo che un gioco (e sottolineo un gico) possa creare inutili battibecchi, seppur fini a se stessi ovviamente

[Lightman]

Ti ringrazio molto per il buon senso dimostrato e mi scuso per il problema creato e per tutto il casino provocato. grazie

sono sconcertato di tale decisione.
quando schiero la formazione, la guardo e riguardo anche 5 volte, x vedere se è tutto ok.
un utente sbaglia a cliccare su un giocatore e combina un'insalata e viene risparmiato il suo errore e
cosa ancora più grave, si crea uno scomodo precedente e soprattutto in futuro si faranno 2 pesi e 2 misure,
xchè non ha importanza con quali giocatori ho sbagliato, MA è IMPORTANTE, non punire un errore materiale
di un utente, lasciar passare la cosa, ma se succedde di nuovo ci appendiamo al TRAM.

non esiste una cosa del genere e sono deluso di tale decisione.

Sto pensando seriamente di ritirare la mia squadra dalla competizione, xchè, questi favoritismi e soprattutto
questo non applicare il regolamento, mi sembra una cosa non seria.

Il fantacalcio è un gioco, ma come tutti i giochi ha delle regole che vanno rispettate da tutti e soprassedere su
un episodio e poi magari punire lo stesso in seguito, non è cosa seria.

mi dispiace, voi avrete le vostre ragioni, ma io non accetto questi favoritismi, con regolamenti applicati solo in certi casi e in altri no e ripeto che valuterò il ritiro dalla competizione della mia squadra, xchè la legge è
uguale x tutti e se ciò non accade, la cosa non mi garba.

intanto non scriverò più, da questo momento.

[sfuscio85]

Come già detto prima, il mio pensiero era come quello di light. Ciò non vuol dire che debba per forza voler applicata la mia decisione. Il gestore è Luca, ed è giusto che sia lui a decidere in base al problema creatosi. Ora, non mi sembra che la sua decisione sia fuori dalle righe (nonostante ci sia un regolamento). Ha avuto giusto un pò di buon senso, cosa per cui alla fine sono d'accordo anche io. In una mia lega si era creato un problema simile, e giusto oggi quando ho letto della cosa sapevo già che sarebbero sorti tutti questi discorsi. Ma tutto questo succede perchè è come dice Luca, e cioè che "Sai quando si creano problemi in tali casi? Sai quando si creano precedenti?
Quando non c'è l'intelligenza da parte di tutti di non mettersi lì ad aspettare come il pane, a sperare in un altro caso simile per fare polemica. Rilassatevi, nella vita ci sono cose più serie ed importanti." Le sottoscrivo parola per parola. Se il tuo pensiero (light) deve essere quello che hai appena scritto sopra, e cioè metterla subito su questo piano cercando di "imporre" la tua linea, senza neanche rispettare il gestore e/o renderti conto della situazione che si era creata.. per me puoi anche abbandonare subito la lega

[Lightman]

Come già detto prima, il mio pensiero era come quello di light. Ciò non vuol dire che debba per forza voler applicata la mia decisione. Il gestore è Luca, ed è giusto che sia lui a decidere in base al problema creatosi. Ora, non mi sembra che la sua decisione sia fuori dalle righe (nonostante ci sia un regolamento). Ha avuto giusto un pò di buon senso, cosa per cui alla fine sono d'accordo anche io. In una mia lega si era creato un problema simile, e giusto oggi quando ho letto della cosa sapevo già che sarebbero sorti tutti questi discorsi. Ma tutto questo succede perchè è come dice Luca, e cioè che "Sai quando si creano problemi in tali casi? Sai quando si creano precedenti?
Quando non c'è l'intelligenza da parte di tutti di non mettersi lì ad aspettare come il pane, a sperare in un altro caso simile per fare polemica. Rilassatevi, nella vita ci sono cose più serie ed importanti." Le sottoscrivo parola per parola. Se il tuo pensiero (light) deve essere quello che hai appena scritto sopra, e cioè metterla subito su questo piano cercando di "imporre" la tua linea, senza neanche rispettare il gestore e/o renderti conto della situazione che si era creata.. per me puoi anche abbandonare subito la lega

scusa, ma decide il regolamento o il gestore?

comunque, la LIGHTMAN UNITED, x quest'anno chiude i battenti, xchè la legge deve essere uguale per tutti,
non siamo bambini, chi ha sbagliato si deve assumere le responsabilità del suo errore, xchè questo è un gioco con delle regole, che dovrebbero essere rispettante sempre.

Io non voglio imporre nessuna linea, ho solo detto che usare il buon senso solo una volta, non è cosa seria x me.
doveva stare più attento, io lo faccio, guardo, riguardo e controllo fino all'ennesima potenza prima della scadenza e non vedo perchè un utente distratto, debba essere non punito, quando io invece, rispetto le regole
e spreco energie mentali e fisiche, x rispettare le regole alla perfezione.

io ci sto attento, e gli altri facessero la stessa cosa.

BUON FANTACALCIO, il mio quest'anno finisce qui.

[sfuscio85]

ps. Madò come stiamo cadendo in basso.. abbandono una lega perchè ad un mio avversario distratto viene "condonato" l'errore troppo evidente e va a guadagnare 4 punti in più (totò invece di pjanic subentrante). Povera Italia

[Lightman]

ps. Madò come stiamo cadendo in basso.. abbandono una lega perchè ad un mio avversario distratto viene "condonato" l'errore troppo evidente e va a guadagnare 4 punti in più (totò invece di pjanic subentrante). Povera Italia

abbandono una lega, non per il peso dell'errore condonato che potrebbe essere minimo, ma xchè non si
è applicato un regolamento, xchè si è fatto uno strappo alla regola, xchè si è creato un precedente e
infine xchè a me non va giocare con 2 pesi e 2 misure.

io, anche se è un gioco, mi faccio il mazzo x cercare di evitare errori stupidi, mi faccio il mazzo x consegnare
in tempo e mi faccio il mazzo x rispettare le regole.
E non mi va, che la distrazione venga condonata, quando io faccio di tutto per evitare errori e rispettare le regole.

ecco xchè mi ritiro, x il principio, non x i 4 punti.

L'Italia è povera, proprio xchè si applicano leggi e regolamenti solo ad alcune persone, mentre altre se la fanno franca e hanno sempre agevolazioni e si salvano le chiappe.
per me non c'è differenza tra rispettare un semaforo e ripsettare regolamenti di calcio o fantacalcio.

sono regole e vanno rispettate e io tento di fare di tutto per non trasgredire.

non è perchè è fantacalcio, allora faccio ciò che voglio, xchè altrimenti l'italia è veramente povera.

[sfuscio85]

C'è chi lavora quasi 12 ore al giorno.. quello si che è un mazzo. Non gestire una squadra di fanta.

[Lightman]

C'è chi lavora quasi 12 ore al giorno.. quello si che è un mazzo. Non gestire una squadra di fanta.

appunto, hai sbagliato a cliccare, AMEN.
c'è una regola e allora va rispettata.
cosa sono queste agevolazioni!

io, faccio di tutto per evitare gli errori e gli altri cerchino di fare la stessa cosa.

comunque basta, mi son rotto.

fate come volete, ma x me non esiste scavalcare un regolamento e usare 2 pesi e 2 misure, sia che si tratta di fantacalcio, sia che si tratti di codice della strada.

le leggi e i regolamenti vanno rispettati e se si usano soltanto x certe persone e per altre no, allora si che
l'ITALIA è POVERA.

[sfuscio85]

L'Italia non è povera.. è poverissima. E comunque tra un paio di giorni inizia l'autunno