Fantaposticipo 2011/2012: Regolamento

[Rossazzurro]

Scusate, quale regola?
Nell'ultimo msg di Alexein, chiede solo di poter partecipare

[mogol83]

Andrea non ricordo bene dove la propose, cmq in sintesi:
va assegnato 1 punto anche a chi indovina il "nessun gol" di una squadra, altrimenti è lofico che tutti cercheranno di pronosticare risultati che prevedano almeno un gol per parte tra le due squadre che si incontrano.

Esempio:
Juve-Palermo 3-0
Marchisio

In questo caso:
3 punti per il ris.esatto
2 punti per aver indovinato Marchisio come marcatore (centrocampista)
1 punto per aver indovinato che il palermo non avrebbe segnato

Chiaro?

[Bremec]

se non mi sbaglio mogol,te lo disse per msg privato.
Probabilisticamente è giusto anche il discorso di rum,ma a questo punto penso che aggiorneremo nel terzo campionatino,se ci sarà la maggioranza.

[mogol83]

se non mi sbaglio mogol,te lo disse per msg privato.
Probabilisticamente è giusto anche il discorso di rum,ma a questo punto penso che aggiorneremo nel terzo campionatino,se ci sarà la maggioranza.

Come vuoi, il gestore sei tu
Intanto ci perfezioniamo per le nuove edizioni

[19angelo85]

io eviterei ulteriori cambiamenti.
L'attuale formula mi sembra buona..

[Meridiano]

io eviterei ulteriori cambiamenti.
L'attuale formula mi sembra buona..

[mogol83]

io eviterei ulteriori cambiamenti.
L'attuale formula mi sembra buona..

Beh Angelo, a prescindere da quando si farà entrare in vigore, se ci rifletti, la "regola dello zero" è indispensabile (almeno per me ed alexein).
Senza tale regola, se tu ensi ad una vittoria casalinga con il minimo scarto, è logico che parti dal 2-1, che ti permette di mettere almeno un marcatore per parte...così risultati quali 0-0, 1-0, 0-1, 2-0, 0-2, ecc. si pronosticherebbero poche volte, perchè se va male si rischia che chi ha optato per gli 1-1, 2-1, 1-2, ecc abbia guadagnato qualche punticino in più con il marcatore.

[Rossazzurro]

Cmq ho trovato il msg

[alexein11]

la mia è una proposta per colmare una piccola falla del regolamento che "penalizza" chi pronostica 0 (zero),
infatti come ha detto mogol:

Senza tale regola, se tu ensi ad una vittoria casalinga con il minimo scarto, è logico che parti dal 2-1, che ti permette di mettere almeno un marcatore per parte...così risultati quali 0-0, 1-0, 0-1, 2-0, 0-2, ecc. si pronosticherebbero poche volte, perchè se va male si rischia che chi ha optato per gli 1-1, 2-1, 1-2, ecc abbia guadagnato qualche punticino in più con il marcatore.

bisogna valutare se questa regola porta a comportamenti opportunistici:
- per chi deve recuperare e quindi fare tanti punti sicuramente no, gli conviene pronosticare difensori.
- forse può utilizzarla chi si trova primo con vantaggio per "difendersi", ma probabilmente conviene pronosticare 2-1 sulla squadra favorita mettendo gli attaccanti più prolifici.
comunque finora ci sono stati 5 zeri su 20 possibilità nei posticipi, perciò se uno pronosticava sempre 0-0 avrebbe ottenuto 5 punti. c'è anche da dire che con la champions pochi posticipi sono stati dei big match.

avevo capito che sarebbe stata applicata da questo campionatino e perciò l'ho ricordata nei pronistici di ieri sera, però se non volete applicarla o ci volete pensare meglio non c'è problema, basta saperlo.

[Bremec]

Per me la modifica suggerita da alexein è sacrosanta!

[alexein11]

Statistica:
Accaduti 5 zeri su 20 possibilità, 10 posticipi, pari al 25%.
Totale pronostici: 46 zeri su 161 pronostici, 46/322 = 14%.

roma-lecce: 6/28 (6 zeri su 14 pronostici) = 21%
cagliari-lazio: 4/24 = 17%
palermo-lecce: 4/32 = 13%
bologna-lazio: 2/32 = 6%
lazio-roma: 5/32 = 16%
juventus-milan: 4/32 = 13%
parma-roma: 4/26 = 15%
roma-siena: 11/34 = 32%
napoli-milan: 3/42 = 7%
palermo-inter: 3/40 = 8%
ps: ci possono essere errori, ma non troppo influenti.

25% di zeri accaduti contro 14% zeri pronosticati, motivazioni possibili:
- sicuramete è più bello pronosticare un risultato con più gol.
- invogliante la possibilità di mettere un marcatore per squadra.
- zeri inaspettati nei posticipi, ma pochi sono stati i big match causa champions, perciò ci sono stati posticipi "scrausi" che hanno portato degli zeri.
- chi pronostica uno zero non può ottenere punti a meno che non prende il risultato completo.

L'ultimo punto riguarda proprio la regola in questione, premetto che non so quanto la mancanza di punteggio abbia influito, però la presenza di una regola a riguardo sicuramente può invogliare a prendere più in considerazioni risultati come 0-0 1-0 0-1 2-0 0-2 ...

[mogol83]

Quotone per i due interessantissimi interventi di alexein!

[19angelo85]

io eviterei ulteriori cambiamenti.
L'attuale formula mi sembra buona..

Beh Angelo, a prescindere da quando si farà entrare in vigore, se ci rifletti, la "regola dello zero" è indispensabile (almeno per me ed alexein).
Senza tale regola, se tu ensi ad una vittoria casalinga con il minimo scarto, è logico che parti dal 2-1, che ti permette di mettere almeno un marcatore per parte...così risultati quali 0-0, 1-0, 0-1, 2-0, 0-2, ecc. si pronosticherebbero poche volte, perchè se va male si rischia che chi ha optato per gli 1-1, 2-1, 1-2, ecc abbia guadagnato qualche punticino in più con il marcatore.

La regola che ha proposto alexin11 per me è già approvata perchè è davvero fondamentale per il proseguio del gioco.
Io mi riferivo a ulteriori modifiche (Paolo aveva proposto mezzo punto e non un punto). Secondo me se abbiamo deciso che lo 0 vale un punto, quest'anno continuiamo così senza andare a fare altre modifiche perchè vedo che molti si confondono.

[mogol83]

Sono d'accordo Angelo, Bremec deve solo decidere quando farla entrare in vigore, sincerarsi che il regolamento sia modificato per bene e avvertire tutti ;)

[Meridiano]

Sono d'accordo Angelo, Bremec deve solo decidere quando farla entrare in vigore, sincerarsi che il regolamento sia modificato per bene e avvertire tutti ;)