L'allenatore-Zeman

[19angelo85]

Grazie, mi documenterò

Ti dico solo che dopo quelle dichiarazioni abbastanza pepate di Zeman parti lo scandalo doping

..... e finì magicamente di allenare.

Tacchinardi: "Accuse di Zeman? Non aveva tutti i torti"
E ho detto tutto.
Comunque Luca, per farti un'idea puoi vedere questi:





E ride Zidane... E come se la ride...
Montero poi vabbè... spettacolo. "Mi sono bloccato.. Non ricordo niente"
Il primo minuto di Vialli è da ridere.
"Ravanelli, ma i tuoi compagni di spogliatoio la prendevano? No, non lo so.. Non ricordo"
Baggio al 4:15 invece mi ricorda quando andavo all'interrogazione e non sapevo rispondere
Zidane ha dichiarato che in Francia (prima di andare alla Juve) non prendeva creatina, a Madrid (post Juve) neanche ma alla Juve si.
Minuto 5 di Montero. 40 secondi per dire "Dottor Agricola" e imbarazzo visibilissimo.

[Bremec]

Ma si ragazzi, è normale c'avesse ragione,solo che non credo che l'abbiano fatte solo alla juve queste porcherie,ecco.

[19angelo85]

Altra perla di Vialli (il paracùlo) al minuto 3. "doping consapevole e inconsapevole"

[Meridiano]

Ma si ragazzi, è normale c'avesse ragione,solo che non credo che l'abbiano fatte solo alla juve queste porcherie,ecco.

Infatti, corcordo

[kolao95]

Quando torno da scuola li vedo, grazie Angelo

[RUMePERA]

Sarebbe carino anche dire che la creatina non era sostanza proibita.

Sono convinto anche io che la questione integratori-farmaci all'epoca sia stata gestita in modo sbagliato dallo staff bianconero, ma per onor di cronaca diciamo pure le cose come stanno, anche perchè mi pare che nessun calciatore sia mai stato trovato positivo all'antidoping, a parte Davids per il famoso medicinale utilizzato per curare la malattia all'occhio.

[RUMePERA]

Tacchinardi: "Accuse di Zeman? Non aveva tutti i torti"

http://www.tuttojuve.com/?action=read&idnotizia=109492

[19angelo85]

E meno male.. Mi sembrava strano.

[RUMePERA]

E meno male.. Mi sembrava strano.

Nààà, non ti sembrava strano, ti piaceva!

[19angelo85]

No no, quelli li meritano di stare tutti sulla stessa barca tanto ognuno può dire ciò che vuole ma l'unica cosa palese (a dir poco) è l'imbarazzo in quei video e la faccia del colpevole. Perchè il buon Vialli, al posto di dire cavolate (paracùlo), non spiega il suo imbarazzo davanti al giudice? E visto che Zeman è un paracùlo e combatte solo le battaglie che conviene combattere, perchè non ci spiega come mai Zeman da quelle dichiarazioni è morto come allenatore? E' proprio sicuro il buon Vialli che a Zeman conveniva dire certe cose?
Tra l'altro mi sembra chiaro che sapessero bene che quella porcheria portava notevoli benefici però siccome non era ancora illegale, a differenza delle altre società d'Italia e del mondo, la utilizzavano ugualmente per gonfiare i calciatori come cavalli senza pensare però che prima o poi, avrebbero gettato fango su una delle società italiane più gloriose al mondo. Aggiungo alcune cose:
1. La creatina è stata certamente somministrata ai calciatori in quantità notevolmente superiori a quelle stabilite dal Ministero della salute.
2. Anche se la creatina non era proibita, i fatti commessi violavano articoli di legge risalenti se non erro a qualche anno prima del 1990
3. La Corte d'appello non considerava applicabile la legge precedente al 1990 mentre la Cassazione la considera applicabile ma interviene la prescrizione. Ovviamente, come ormai fanno tutti, Agricola e i suoi amichetti hanno colpo la palla al balzo. Insomma, colpevoli ma prescritti.

[19angelo85]

Eccola.. Era del 1989

L'art. 1 della legge 401 recita: "Chiunque offre o promette denaro o altra utilità o vantaggio a taluno dei partecipanti ad una competizione sportiva organizzata dalle federazioni riconosciute dal Comitato olimpico nazionale italiano (CONI), dall'Unione italiana per l'incremento delle razze equine (UNIRE) o da altri enti sportivi riconosciuti dallo Stato e dalle associazioni ad essi aderenti, al fine di raggiungere un risultato diverso da quello conseguente al corretto e leale svolgimento della competizione, ovvero compie altri atti fraudolenti volti al medesimo scopo, è punito con la reclusione da un mese ad un anno e con la multa da lire cinquecentomila a lire due milioni. Nei casi di lieve entità si applica la sola pena della multa."

[RUMePERA]

Ma la somministrazione di creatina non era illegale, ergo non era un atto fraudolento

[19angelo85]

Ma la somministrazione di creatina non era illegale, ergo non era un atto fraudolento

Non era illegale se rispettavi le dosi indicate.
A quanto pare però le dosi erano superiori 3 volte al limite consentito.
E mi sembra chiaro che il fine era proprio quello di "raggiungere un risultato diverso da quello conseguente al corretto e leale svolgimento della competizione". Se Zidane dice che 70 partite senza creatina non riesce a farle, che vuol dire?

[RUMePERA]

Ma la somministrazione di creatina non era illegale, ergo non era un atto fraudolento

Non era illegale se rispettavi le dosi indicate.
A quanto pare però le dosi erano superiori 3 volte al limite consentito.
E mi sembra chiaro che il fine era proprio quello di "raggiungere un risultato diverso da quello conseguente al corretto e leale svolgimento della competizione". Se Zidane dice che 70 partite senza creatina non riesce a farle, che vuol dire?

Ma se fossero state superiori al limite consentito, non sarebbero dovuti risultare positivi all'antidoping?

[kolao95]

Ho visto quei video Angelo Sinceramente, tutti o quasi( Zidane, Baggio, Vialli e Montero soprattutto. Poi Ravanelli che si stava quasi tradendo da solo) sembrano indisponenti e imbarazzati di fronte alle domande del giudice.

Montero, particolarmente, è fantastico