Tennis

[adrian28scbr]

Andata

[MrVaridoianis]

Andata

Che sfiga

Comunque una delle migliori versioni della Sharapova sulla terra rossa (e in generale una delle sue migliori apparizioni) mette in difficoltà solo a tratti Serena, che quando accelera è incontenibile anche per Masha. E se poi la prima di servizio funziona, è addirittura ingiocabile.
Comunque 8 game portati a casa, sembra paradossale, ma è un grande risultato contro questa Williams.

[adrian28scbr]

Ale 3-0 nadal o pensi che ferrer gli strappi un set?

[Meridiano]

[Bremec]

Avrei preferito la Sharapova,ma tant'è :D

[MrVaridoianis]

Ale 3-0 nadal o pensi che ferrer gli strappi un set?

Mai come questa volta credo che un set possa riuscire a strapparlo.

Però secondo me finisce comunque 3-0

[MrVaridoianis]

Apro e chiudo parentesi in quanto gestore ad honorem del thread

[adrian28scbr]

Alla fine ho buttato qualche spiccio sul 3-0

[Bremec]

Dominio Nadal.

[adrian28scbr]

Alla fine ho buttato qualche spiccio sul 3-0

[MrVaridoianis]

Comunque Nadal ha dimostrato ancora una volta di essere un tennista mostruoso.
Credo sia soltanto questione di tempo perchè diventi, nel computo Slam-Master, il tennista più vincente di sempre.
Nella classifica degli Slam si porta a quota 12, a due lunghezze da Sampras (al 99% lo eguaglierà e supererà) e a 5 da Roger Federer, che sembra inarrivabile a 17.
E soprattutto diventa il primo a vincere per otto volte uno stesso Slam, staccando tra gli altri proprio Federer e Sampras.

Io francamente spero che il record dello svizzero rimanga di sua proprietà, e se magari lo rintuzzasse vincendo Wimbledon quest'anno (forse la sua ultima chance di vincere uno Slam?) sarebbe il top. Ma esiste il concretissimo "rischio" che lo spagnolo riesca a vincere 5/6 Slam nell'arco dello spezzone di carriera che gli resta davanti. L'incognita è proprio quella, quanto ancora giocherà, posto il dogma che se gioca qualcosa di sicuro vince.

Da tifoso di Djokovic questo Roland Garros mi ha lasciato l'amaro in bocca. Perchè il serbo è stato davvero ad un passo dal compiere l'impresa che avrebbe dato la svolta decisiva ad una carriera già di tutto rispetto. Si, in cuor mio credo che non Ferrer non avrebbe mai perso e che quindi battere Nadal sarebbe significato per lui chiudere il career slam.
Analizzando razionalmente la sua sconfitta, però, c'è da dire che sicuramente era Nadal ad avere la pressione addosso, poichè anche avesse disputato questo torneo dopo un anno di inattività sarebbe stato considerato ugualmente il favorito, e quindi aver recuperato quello svantaggio nel quinto set equivale ad aver meritato la vittoria, nella misura in cui il serbo perdendo a suon di ingenità e smash osceni quel vantaggio ha meritato la sconfitta.

Ora la parte più divertente della stagione tennistica, finalmente. Il verde di Queen's e di Wimbledon, il cemento della tournèe americana, Flushing Meadows e il Master finale.
Probabilmente anche quella più incerta, con Wimbledon che attualmente non ha padroni (i primi due Slam nell'arco degli ultimi anni sono stati decisamente indirizzati in favore di Djokovic e Nadal) e vede quantomeno quattro tennisti ambire alla conquista dello Slam più prestigioso. Sicuramente Nadal e Djokovic, che pur non essendo specialisti hanno dimostrato che se in buona condizione fisica possono arrivare in fondo, con l'aggiunta di Federer e Murray, sui quali però pende la pesante spada di Damocle della condizione fisica.
Possibili outsider Tsonga, che viene da due semifinali consecutive, Berdych se ha voglia di mettere in campo il suo talento sul verde, sicuramente Haas se si presenta nelle condizioni fisiche attuali, insidiosi potrebbero essere Kohlschriber (o come càzzo si scrive 'sto s******) e Dimitrov, che da campione juniores 2008 a Londra ha sempre deluso e quindi da lui ci si aspetta sicuramente molto di più del secondo turno che vanta come miglior risultato.
Un po' in disparte Del Potro negli ultimi tempi, dopo l'exploit di Indian Wells. Se sta bene può disputare un buon torneo, ma francamente lo vedo sfavorito contro i 4 big ed eventualmente anche contro Tsonga (forse anche Haas e Berdych, testa e fisico permettendo).

Chiudo con una perla trovata in rete

A Guantanamo stanno già pensando di sostituire il waterboarding con la visione della finale Nadal-Ferrer commentata da Fabretti. Roba da inferno dantesco.

[menta11]

Ora la parte più divertente della stagione tennistica, finalmente. Il verde di Queen's e di Wimbledon, il cemento della tournèe americana, Flushing Meadows e il Master finale.
Probabilmente anche quella più incerta, con Wimbledon che attualmente non ha padroni (i primi due Slam nell'arco degli ultimi anni sono stati decisamente indirizzati in favore di Djokovic e Nadal) e vede quantomeno quattro tennisti ambire alla conquista dello Slam più prestigioso. Sicuramente Nadal e Djokovic, che pur non essendo specialisti hanno dimostrato che se in buona condizione fisica possono arrivare in fondo, con l'aggiunta di Federer e Murray, sui quali però pende la pesante spada di Damocle della condizione fisica.
Possibili outsider Tsonga, che viene da due semifinali consecutive, Berdych se ha voglia di mettere in campo il suo talento sul verde, sicuramente Haas se si presenta nelle condizioni fisiche attuali, insidiosi potrebbero essere Kohlschriber (o come càzzo si scrive 'sto s******) e Dimitrov, che da campione juniores 2008 a Londra ha sempre deluso e quindi da lui ci si aspetta sicuramente molto di più del secondo turno che vanta come miglior risultato.
Un po' in disparte Del Potro negli ultimi tempi, dopo l'exploit di Indian Wells. Se sta bene può disputare un buon torneo, ma francamente lo vedo sfavorito contro i 4 big ed eventualmente anche contro Tsonga (forse anche Haas e Berdych, testa e fisico permettendo).

Per me il favorito è Murray, che credo che fisicamente stia benone. L'infortunio non era niente di che, e con lo stop che si è preso avrà sicuramente recuperato. Per Roger discorso diverso, se la schiena inizia a scricchiolare la vedo dura, anche se sono convinto che farà un ottimo torneo.
Djokovic non mi sembra in grado di vincere Wimbledon quest'anno. Non sta giocando benissimo e anche fisicamente non è al top, la vedo dura. Nadal entra da numero 5, questo vuol dire che il rischio di beccare un Dimitrov o un Haas nei primi turni è molto alto. Per non parlare di uno Janowich o di un Raonic. L'unico modo che ha per vincere è un sorteggio facile nei primi turni, per poi venire fuori nella seconda settimana, coi campi più lenti e gli altri più stanchi (tanto lui stanco non lo è mai).
Sui possibili exploit: credo che dobbiamo spaventarci di tre ragazzi: Dimitrov, Raonic e Janowich, faranno un gran torneo sicuramente. Tsonga in erba gioca veramente bene, anche lui può arrivare in fondo. Berdych lo escluderei, Haas può fare bene pure (anche se i 5 set pesano). Per Kohlshereiber mi piace il termine che hai usato, è sicuramente uno dei tennisti più insidiosi in erba, ma già con un Haas dovrebbe perdere. Incognita Paire, che credo che in erba giochi benone (visto che batte bene ed ha un tocco mostruoso), anche se non l'ho mai visto giocare.

Comunque vada, basta che questo torneo lo vinca uno che sa fare una palla corta.

[MrVaridoianis]

Ora la parte più divertente della stagione tennistica, finalmente. Il verde di Queen's e di Wimbledon, il cemento della tournèe americana, Flushing Meadows e il Master finale.
Probabilmente anche quella più incerta, con Wimbledon che attualmente non ha padroni (i primi due Slam nell'arco degli ultimi anni sono stati decisamente indirizzati in favore di Djokovic e Nadal) e vede quantomeno quattro tennisti ambire alla conquista dello Slam più prestigioso. Sicuramente Nadal e Djokovic, che pur non essendo specialisti hanno dimostrato che se in buona condizione fisica possono arrivare in fondo, con l'aggiunta di Federer e Murray, sui quali però pende la pesante spada di Damocle della condizione fisica.
Possibili outsider Tsonga, che viene da due semifinali consecutive, Berdych se ha voglia di mettere in campo il suo talento sul verde, sicuramente Haas se si presenta nelle condizioni fisiche attuali, insidiosi potrebbero essere Kohlschriber (o come càzzo si scrive 'sto s******) e Dimitrov, che da campione juniores 2008 a Londra ha sempre deluso e quindi da lui ci si aspetta sicuramente molto di più del secondo turno che vanta come miglior risultato.
Un po' in disparte Del Potro negli ultimi tempi, dopo l'exploit di Indian Wells. Se sta bene può disputare un buon torneo, ma francamente lo vedo sfavorito contro i 4 big ed eventualmente anche contro Tsonga (forse anche Haas e Berdych, testa e fisico permettendo).

Per me il favorito è Murray, che credo che fisicamente stia benone. L'infortunio non era niente di che, e con lo stop che si è preso avrà sicuramente recuperato. Per Roger discorso diverso, se la schiena inizia a scricchiolare la vedo dura, anche se sono convinto che farà un ottimo torneo.
Djokovic non mi sembra in grado di vincere Wimbledon quest'anno. Non sta giocando benissimo e anche fisicamente non è al top, la vedo dura. Nadal entra da numero 5, questo vuol dire che il rischio di beccare un Dimitrov o un Haas nei primi turni è molto alto. Per non parlare di uno Janowich o di un Raonic. L'unico modo che ha per vincere è un sorteggio facile nei primi turni, per poi venire fuori nella seconda settimana, coi campi più lenti e gli altri più stanchi (tanto lui stanco non lo è mai).
Sui possibili exploit: credo che dobbiamo spaventarci di tre ragazzi: Dimitrov, Raonic e Janowich, faranno un gran torneo sicuramente. Tsonga in erba gioca veramente bene, anche lui può arrivare in fondo. Berdych lo escluderei, Haas può fare bene pure (anche se i 5 set pesano). Per Kohlshereiber mi piace il termine che hai usato, è sicuramente uno dei tennisti più insidiosi in erba, ma già con un Haas dovrebbe perdere. Incognita Paire, che credo che in erba giochi benone (visto che batte bene ed ha un tocco mostruoso), anche se non l'ho mai visto giocare.

Comunque vada, basta che questo torneo lo vinca uno che sa fare una palla corta.

Sai che di Raonic non sono molto convinto?
Viene innanzitutto da una brutta stagione su terra. Poi l'erba non è il cemento, il timing è un po' differente e le palle viaggiano più basse, e lui con la sua altezza le soffre parecchio. E' vero che servizio e diritto sono da top ten, ma io contro un avversario che sappia minimamente giocare su erba e sappia farlo muovere non so che fine possa fare.
Dipende tutto dal sorteggio, ma ho la sensazione che al primo reale ostacolo possa anche andare a casa.
Paradossalmente vedo meglio Jano che avevo nettamente dimenticato. Ha più tocco del canadese e pur essendo un po' meno solido da fondo campo, globalmente lo vedo più adatto al gioco su erba.
Paire l'ho visto per la prima volta a Roma e poi ho rivisto qualcosa della sconfitta contro Nishikori. E' vero, ha un grandissimo tocco ed è un bel tennista. Mi sembra gli manchi un po' di personalità oltre che un po' di spinta nei colpi da fondocampo, ma occhio e croce sembra anche a me molto adatto all'erba. E poi fa dei dropshot da cineteca! Può fare un bel torneo.

Ritornando ai big: anche secondo Murray farà un grandissimo torneo, ma darlo per favorito proprio non ci riesco. Lo stop è stato sicuramente strategico, lui odia la terra e sa che anche fosse stato al 100% non avrebbe mai ottenuto risultati di rilievo. E' uno dei favoriti sicuro, ma IL non me la sento di dirlo.
Djokovic non lo darei per spacciato, forse la partita persa contro Nadal può ingannare i più ma a me ha dato la netta sensazione di soffrire psicologicamente il match, mentre tecnicamente e fisicamente per alcuni tratti del match ho rivisto il miglior Nole. Più che altro ho "paura" che il RG fosse il suo vero obiettivo stagionale e che fosse convinto di riuscire a vincerlo, per poi giocarsi Wimbledon sull'onda dell'entusiasmo. Se perdesse male o uscisse prematuramente ne rimarrei fortemente deluso.
Insomma se Murray non avesse avuto questo momento di stanca l'avrei dato anch'io per favorito, e ci avrei messo gli altri tre un gradino sotto. Ma visto lo stop, vista la rinascita (preventivabile) di Nadal, visto il fatto che Federer è ancora in piedi e anche solo per questo vale la pena sperare, io direi che quei 4 vadano messi grossomodo sullo stesso piano.

P.S. Io come criterio aggiungerei che sappiano minimamente giocare a rete. Le palle corte le sanno fare in tanti, forse troppi. Persino a me a volte riescono bene

[menta11]

Beh comunque Raonic con quel servizio in erba il 70% delle partite non le può perdere. Poi magari se gioca con Kohl vince il tedesco. Forse ho esagerato ad inserirlo tra gli exploit (Dimitrov e Jano sono sicuramente più adatti a questa superficie del canadese), mi sono lasciato trascinare dal pensiero "se becca Nadal lo sfonda "

Nole alle semi ci arriva sicuro, il problema è poi vedere cosa farà quando incontrerà Murray, Federer (schiena ), Tsonga stesso...non so, ho l'impressione che attualmente gli manchi la fiducia necessaria per vincere queste partite.

Nadal non lo vedo al livello degli altri: si ok ha vinto tanto ed è in fiducia, ma a Parigi ai primi turni è stato preso a pallate da gente scandalosa. Per me le possibilità che esca entro gli ottavi sono altissime.

P.S. Io come criterio aggiungerei che sappiano minimamente giocare a rete. Le palle corte le sanno fare in tanti, forse troppi. Persino a me a volte riescono bene

Il numero 5 del mondo ha qualche problema con questo colpo, contro Ferrer ne ha fatta una che superava la metà campo

[MrVaridoianis]

Beh comunque Raonic con quel servizio in erba il 70% delle partite non le può perdere. Poi magari se gioca con Kohl vince il tedesco. Forse ho esagerato ad inserirlo tra gli exploit (Dimitrov e Jano sono sicuramente più adatti a questa superficie del canadese), mi sono lasciato trascinare dal pensiero "se becca Nadal lo sfonda "

Nole alle semi ci arriva sicuro, il problema è poi vedere cosa farà quando incontrerà Murray, Federer (schiena ), Tsonga stesso...non so, ho l'impressione che attualmente gli manchi la fiducia necessaria per vincere queste partite.

Nadal non lo vedo al livello degli altri: si ok ha vinto tanto ed è in fiducia, ma a Parigi ai primi turni è stato preso a pallate da gente scandalosa. Per me le possibilità che esca entro gli ottavi sono altissime.

P.S. Io come criterio aggiungerei che sappiano minimamente giocare a rete. Le palle corte le sanno fare in tanti, forse troppi. Persino a me a volte riescono bene

Il numero 5 del mondo ha qualche problema con questo colpo, contro Ferrer ne ha fatta una che superava la metà campo

Effettivamente hai ragione. Ricordo Karlovic che ha fondamentali di parecchio inferiori ai top riuscire a raggiungere risultati insperati a Wimbledon.
Raonic non raggiunge le sue velocità ma ha un servizio ugualmente devastante e in più colpi da fondocampo decisamente più solidi.

Nole non è neanche detto che arrivi in semi. Può vincere il torneo come uscire ai quarti, il suo potenziale l'abbiamo scoperto e dipende come hai ben detto tu dalla fiducia che ripone nel raggiungimento dell'obiettivo. Ho la sensazione che il suo reale obiettivo della stagione fosse vincere il RG, il fatto di non esserci riuscito potrebbe far riaffiorare il vecchio Nole, incostante e non conscio dei suoi enormi mezzi.

Per Nadal facciamo discorso a parte: siccome non è umanamente possibile che lo stesso giocatore venga preso a pallate da Klizan e Brands e poi faccia due partite mostruose contro Djokovic e Ferrer appena una settimana dopo, io sono fermamente convinto del fatto che lui abbia imparato a gestirsi e a regolare il suo tennis in base all'avversario. Contro le ciofechette si piazza 25 metri dietro la linea di fondo, rema, non sbaglia e attende l'errore avversario senza essere costretto a forzare il colpo e tentare il vincente, tanto sa che è ampiamente sufficiente per vincere.
Contro i top tira fuori il suo reale potenziale.
Detto questo, sono stra-convinto del fatto che lui possa vincere anche Wimbledon, soprattutto per la particolare situazione psico-fisica dei suoi avversari, nessuno dei quali è in serie positiva nè in fiducia.
E' vero che lui paga l'handicap della superficie sulla quale gioca peggio, ma è anche vero che se sta bene può riuscire a passare indenne la prima settimana e poi una volta raggiunte le fasi calde del torneo sappiamo che è in grado di vincere contro chiunque.

Ma confido nel fatto che a 'sto giro gli dei del tennis decideranno di baciare qualcun altro.
Ancora una volta la mia speranza è riposta in una finale Djokovic-Federer dove probabilmente non tiferei nessuno e a fine partita festeggerei in ogni caso.