medie, budget e possibilità. Analisi

[doriangrey1983]

Xke no? Dipende da quanto li valuta un singolo allenatore... Buffon sicurezza meno gol subiti almeno 20... rodriguez con tt quei gol minimo 10... Siam quasi li...

[thedeadman]

Ma con 40 crediti secondo me non arrivi a prendere quel pacchetto di difensori e centrocampisti..

40 crediti sono portieri e difensori. 220 crediti sono per centrocampisti ed attaccanti. Questo ti permette di giocare su top centrocampista e top attacco. e poi tarare il tutto in base al budget guardando alle squadre e non solo al giocatore in sè.

Dorian, come detto, tutto nasce dall'analisi della PROPRIA LEGA. Già ad esempio in quella di Bremec, il ragionamento è diverso in base alle sue percentuali.. e cosi' via.

Come detto.. per fare questo ragionamento, non bisogna essere "esordienti", ma avere uno storico della propria lega. Nel mio caso è tutto tarato in base alla mia lega. Il ragionamento è valido per tutte le leghe, ma le percentuali e la tara tra leghe diverse.. saranno diverse.

[Bremec]

Praticamente dead,anche troppo semplicisticamente,la tua idea è quella di costruire un reparto top in base allo storico della lega,ossia quel reparto dove la spesa non è oggettivamente folle,e poi gestire il budget negli altri reparti , mi sbaglio?

[TheSpecial03]

ma con 40 crediti riesci a prende 8 difensori e 3 portieri di quel livello?

[Bremec]

Da me p assurdo che prendi cavani 91/1000,il budget è limitato e ci sono reparti dove si spende meno per costruire il reparto bomba: da me in attacco ,da dead in difesa e porta, da altri a centrocampo: è una questione di diversa distribuzione alla fine.

[thedeadman]

ma con 40 crediti riesci a prende 8 difensori e 3 portieri di quel livello?

nella mia lega si. Nella mia lega il top portiere storicamente non si spende piu' di 15. Negli ultimi 4 anni il difensore top non ha raggiunto i 10 crediti su 260. E storicamente le spese su portieri e difese nella mia lega sono uniformi.

[kolao95]

Ma con 40 crediti secondo me non arrivi a prendere quel pacchetto di difensori e centrocampisti..

40 crediti sono portieri e difensori. 220 crediti sono per centrocampisti ed attaccanti. Questo ti permette di giocare su top centrocampista e top attacco. e poi tarare il tutto in base al budget guardando alle squadre e non solo al giocatore in sè.

Dorian, come detto, tutto nasce dall'analisi della PROPRIA LEGA. Già ad esempio in quella di Bremec, il ragionamento è diverso in base alle sue percentuali.. e cosi' via.

Come detto.. per fare questo ragionamento, non bisogna essere "esordienti", ma avere uno storico della propria lega. Nel mio caso è tutto tarato in base alla mia lega. Il ragionamento è valido per tutte le leghe, ma le percentuali e la tara tra leghe diverse.. saranno diverse.

Volevo dire portieri, scusami.

[thedeadman]

Praticamente dead,anche troppo semplicisticamente,la tua idea è quella di costruire un reparto top in base allo storico della lega,ossia quel reparto dove la spesa non è oggettivamente folle,e poi gestire il budget negli altri reparti , mi sbaglio?

esatto non ti sbagli. Studiare la propria lega esperta per poter capire dove sta il budget folle e ribilanciarlo.

Statisticamente, come detto in una lega ad 8 è difficile se non impossibile prendere i 25 giocatori con fantamedia piu' alta. Allora basta tarare i crediti in base allo storico delle medie voto e dei crediti medi spesi nella propria fantalega.

Questa è la mia teoria. E devo ammettere che spiega moltissimo l'andamento dei vincitori della mia lega ed i comportamenti nell'asta.

allora la mia "provocazione" è: perchè non utilizzare il metodo di calcolo.. fin da subito?

[doriangrey1983]

ma con 40 crediti riesci a prende 8 difensori e 3 portieri di quel livello?

nella mia lega si. Nella mia lega il top portiere storicamente non si spende piu' di 15. Negli ultimi 4 anni il difensore top non ha raggiunto i 10 crediti su 260. E storicamente le spese su portieri e difese nella mia lega sono uniformi.

A queste cifre/crediti sto facendo una relazione infatti con l'asta a draft che mi ha mostrato ammazzalorso infatti... X certi versi ci sono delle similitudini infatti...

[TheSpecial03]

thedeadman, secondo te il tuo ragionamento è fattibile nella mia lega?

[Bremec]

e come tiene conto del fatto che i 6 top media dell'anno scorso possano,per diversi motivi,non essere un top quest'anno? Della nostra abilità (o evidenza) nel capire che il top non lo sara più?

[Bremec]

thedeadman, secondo te il tuo ragionamento è fattibile nella mia lega?

Non so fino a che punto: volessi costruire porta e difesa top dovresti spendere il 40%,centrocampo il 50%.

Sicuramente non puoi puntare sull'attacco,che dovresti gestire.

[thedeadman]

thedeadman, secondo te il tuo ragionamento è fattibile nella mia lega?

la tua lega è questa

crediti totali 1000
spesa portieri 171 pari al 17,1% del budget
spesa difensori 237 pari al 23,7% del budget
spesa centrocampo 497 pari al 49,7% del budget
spesa attacco 1458 pari al 145,8% del budget

ecco il tuo reparto folle è l'attacco indubbiamente. In base ai crediti, vi è una spesa eccessiva sui 25 top player nell'attacco, ovvero la tua lega si concentra MOLTISSIMO sull'attacco. Ovvero la tendenza dei tuoi fantallenatori avversari è conservare su centrocampo (in effetti neanche il 50% del budget per i centrocampisti è basso) a fronte di uno sbilanciamento in attacco (stiamo sempre parlando dei 25 top player) La teoria allora mi dice (senza però sapere le tue regole) che potresti abbassare la spesa in attacco e concentrarla piu' sul centrocampo. Renderesti la rosa piu' equilibrata e vincente.

[TheSpecial03]

thedeadman, secondo te il tuo ragionamento è fattibile nella mia lega?

Non so fino a che punto: volessi costruire porta e difesa top dovresti spendere il 40%,centrocampo il 50%.

Sicuramente non puoi puntare sull'attacco,che dovresti gestire.

Infatti, nella mia lega questo ragionamento non è fattibile secondo me.

[Bremec]

thedeadman, secondo te il tuo ragionamento è fattibile nella mia lega?

Non so fino a che punto: volessi costruire porta e difesa top dovresti spendere il 40%,centrocampo il 50%.

Sicuramente non puoi puntare sull'attacco,che dovresti gestire.

Infatti, nella mia lega questo ragionamento non è fattibile secondo me.

Se interpreto quello che dice deadman bene,ripensandoci , normalmente il 50% in mezzo è tanto,ma considerando che costruiresti un reparto top con il 50% ,dovrebbe essere accettabile.