medie, budget e possibilità. Analisi

[thedeadman]

Però, secondo me, c'è un'incongruenza di fondo: il ragionamento va fatto sui top ex-ante, non su quelli ex-post. Provo a spiegarmi:

Nella mia lega, Ljajic è stato preso a 2, ma c'è stato qualcun altro pagato molto che poi, magari ha floppato.

Secondo me è meglio ragionare sugli X giocatori più pagati e traslare il tutto sulla nostra griglia per il prossimo campionato, per mantenere attinenza su quello che andiamo a fare.

Perché così tu metti a confronto dei dati "contabili" sui TOP a consuntivo con i tuoi TOP a preventivo col prossimo anno, mentre il confronto più corretto è sui TOP a preventivo dell'anno scorso contro i TOP a preventivo dell'anno prossimo.

Ed è qui che entra in gioco l altra variabile.. Quelladella squadra di appartenenza el giocatore top ex ante... Esempio... Gomez... Sostituisce jovetic in tutto e per tutto

[RUMePERA]

sono i 25 più pagati all'asta iniziale nella mia lega

[thedeadman]

L'idea e' veramente buona. Con qualche modifica potrebbe diventare veramente interessante e utilizzabile in quasi tutte le leghe.
Per esempio si potrebbe calcolare la percentuale minima di budget per prendere 4 o 5 dei Top per reparto e vedere come si evolverebbe il discorso.

esatto. Mi ero perso questo commento.
In base a questa analisi, io posso decidere quanti Top prendere per reparto ed amalgamare il tutto di conseguenza.

Se vedo che nella mia lega, la percentuale forte è in attacco e "viene trascurato il centrocampo" potrò prendere piu' top a centrocampo, toglierli agli altri e di conseguenza raggiungere un vantaggio competitivo in un reparto. Anche solo prendendone 3 a centrocampo; le altre 7 squadre avranno per forza di cose ALMENO un elemento di deficit in quel reparto sulla TOP 25. DI conseguenza io non avrò sprecato risorse cmq, perchè in attacco un top player (nella mia simulazione, balotelli) lo riesco a prendere comunque avendo poi un 8,5% di budget per i posti rimanenti, ovvero per le riserve degli 11 "piu' forti".


in soldoni. In base alle tre variabili di studio.. sicuramente non potrò prendere i 25 TOP PLAYER, ma potrei prendere i top player per UN SOLO REPARTO e di conseguenza bilanciare tutto il resto. Ad uniformare ancora tutto.. potrei fare un 11 titolare di top player (lasciare che si scannino per gli altri 14 ben 7 squadre) e prendere le rispettive riserve ad 1 e\0 bilanciare i restanti 14 posti con giocatori delle 12 squadre top a prezzo basso...

[Bremec]

Si dead,unico rischio potrebbe essere quello di creare una rosa un pochettino squilibrata,non trovi ?

[thedeadman]

Si dead,unico rischio potrebbe essere quello di creare una rosa un pochettino squilibrata,non trovi ?

dipende. Stiamo sempre li. Io mi baso sullo storico della mia lega, laddove dopo nove anni, le differenze sono DAVVERO minime tra la prima e l ultima (a stento 15 punti di differenza, ovvero è la differenza di 1 sconfitta a minigirone su 28 gare)

Ovvero lo squilibrio.. rispetto a cosa? Ovvio che la cosa migliore sia creare "equilibrio" (e quindi tendere a fare piu' l 11 titolare che gli 8 big per reparto a centrocampo). Ma ad esempio... in un campionato mod centrocampo... meglio l 11 BIG titolare o gli 8 big a centrocampo?

OVVIAMENTE e ribadisco OVVIAMENTE, tutto nasce dalla conformazione della propria lega.

Il metodo, penso, sia VALIDO per tutte le leghe. ma va OVVIAMENTE TARATO SUI NUMERI del PROPRIO STORICO.

tra me e te, ad esempio, si devono fare VALUTAZIONI NUMERICHE DIVERSE.

[RUMePERA]

ma della mia umile osservazione cosa ne pensi?

[thedeadman]

ma della mia umile osservazione cosa ne pensi?

è un osservazione giusta; ma la "ovvi" considerando la squadra di appartenenza. Ho fatto non a caso l'esempio Gomez-Jovetic.. o Higuain-Cavani se vuoi. Top che va via.. top rientrato.. resa similare nell ordine meglio\peggio di pochi punti persi guadagnati che non dovrebbero cambiare il ragionamento.

[RUMePERA]

beh insomma nella lista del primo post ci sono molti giocatori pagati noccioline perché all'inizio in pochi sì aspettavano l'exploit, mentre tu stai studiando la possibilità di prendere i migliori in prospettiva. Comunque l'esperimento è il tuo quindi posto quello che vuoi

[thedeadman]

beh insomma nella lista del primo post ci sono molti giocatori pagati noccioline perché all'inizio in pochi sì aspettavano l'exploit, mentre tu stai studiando la possibilità di prendere i migliori in prospettiva. Comunque l'esperimento è il tuo quindi posto quello che vuoi

l unica "sorpresa" è D'ambrosio del Torino ed un pò Muriel (Udinese, ovvero una delle 8 top player) Muriel però da me è stato pagato già come un top player, quindi l'aspettativa era già alta.

Gli altri, sono tutti fattibili in base allo studio delle medie precedenti

[19angelo85]

Topic spostato nel livello avanzato.

[kolao95]

Dopo me lo rileggo pure!