Fantacalcio - Tabella degli incroci 2013-2014

[RUMePERA]

FATTO: IMMAGINE INSERITA AL PRIMO POST. GRAZIE DEAD

[thedeadman]

non ragionate solo sui portieri però

vi faccio un esempio.

Zaza-Amauri: incrocio perfetto.
Di Natale-Sau: Incrocio perfetto
Savic-Antonson: incrocio perfetto
Spolli-Emerson: incrocio perfetto.

e magari, non prendereste mai i loro rispettivi portieri.

Ecco perchè ribadisco: CATANIA TORINO è un incrocio MOOOLTO INTERESSANTE

[kolao95]

L'incrocio con gli attaccanti(ma anche coi centrocampisti) non mi piace. Preferisco farlo con difensori e portieri.

[RUMePERA]

non ragionate solo sui portieri però

vi faccio un esempio.

Zaza-Amauri: incrocio perfetto.
Di Natale-Sau: Incrocio perfetto
Savic-Antonson: incrocio perfetto
Spolli-Emerson: incrocio perfetto.

e magari, non prendereste mai i loro rispettivi portieri.

Ecco perchè ribadisco: CATANIA TORINO è un incrocio MOOOLTO INTERESSANTE

Nì... oltre a ragionare su questo, bisogna pescare i giocatori che si esaltano in casa e si deprimono fuori però, perché altrimenti ha poco senso e si rischia di bruciare molti punti di giocatori in trasferta.

Il database nel livello avanzato, se l'hai scaricato, analizza anche questo aspetto.

[ale23]

non ragionate solo sui portieri però

vi faccio un esempio.

Zaza-Amauri: incrocio perfetto.
Di Natale-Sau: Incrocio perfetto
Savic-Antonson: incrocio perfetto
Spolli-Emerson: incrocio perfetto.

e magari, non prendereste mai i loro rispettivi portieri.

Ecco perchè ribadisco: CATANIA TORINO è un incrocio MOOOLTO INTERESSANTE

Anche CATANIA LIVORNO

[Meridiano]

non ragionate solo sui portieri però

vi faccio un esempio.

Zaza-Amauri: incrocio perfetto.
Di Natale-Sau: Incrocio perfetto
Savic-Antonson: incrocio perfetto
Spolli-Emerson: incrocio perfetto.

e magari, non prendereste mai i loro rispettivi portieri.

Ecco perchè ribadisco: CATANIA TORINO è un incrocio MOOOLTO INTERESSANTE

Spolli-Emerson mi gusta tantissimissimo

[doriangrey1983]

Io l'incrocio lo preferisco solo in porta e vi spiego xke (ma è semplicissimo) : un conto è dover scegliere un portiere a seconda della difficoltà del match... Un altro è prendere negli altri reparti i giocatori che giocano il piu possibile in casa (o peggio giocatori doppioni titolare/sua riserva)... Xke io devo scegliere in base ad alcuni parametri chi sia meglio al di la che sia in casa o fuori: un po il sesto senso a chi potrebbe essere un crak di stagione, eventuali scommesse, riempitivi/titolari a costi moderati, top/medi top, rendimento... X me nn ha molto senso guardar gli incroci che non sian portieri xke nn prendero mai chi non mi "gusta" tanto x averlo... Poi giustamente ognuno di noi la pensa in modo proprio...
Poi cmq bisogna anke vedere se gli avversari ragionano ank'essi con gli incroci e cmq anke il prezzo va valutato singolo x singolo

[RUMePERA]

Io l'incrocio lo preferisco solo in porta e vi spiego xke (ma è semplicissimo) : un conto è dover scegliere un portiere a seconda della difficoltà del match... Un altro è prendere negli altri reparti i giocatori che giocano il piu possibile in casa (o peggio giocatori doppioni titolare/sua riserva)... Xke io devo scegliere in base ad alcuni parametri chi sia meglio al di la che sia in casa o fuori: un po il sesto senso a chi potrebbe essere un crak di stagione, eventuali scommesse, riempitivi/titolari a costi moderati, top/medi top, rendimento... X me nn ha molto senso guardar gli incroci che non sian portieri xke nn prendero mai chi non mi "gusta" tanto x averlo... Poi giustamente ognuno di noi la pensa in modo proprio...
Poi cmq bisogna anke vedere se gli avversari ragionano ank'essi con gli incroci e cmq anke il prezzo va valutato singolo x singolo

Per me, invece, ha senso anche negli altri ruoli, se però in misura limitata ad una o al massimo 2 coppie per reparto e se queste coppie hanno le caratteristiche giuste, ossia se rendono in casa in modo enormemente migliore rispetto a quando giocano fuori.

[sociorsetto]

un incrocio che a centrocampo può essere interessante è izco-jorginho.

e comunque credo che questo discorso valga per i giocatori di rendimento, quelli da bonus, in linea di massima, li schiero sempre e comunque.

in difesa emerson-spolli, almeno per quanto riguarda la mia lega, non potrò permettermi il lusso di farli turnare, perchè significherebbe che ho quindi almeno cinque difensori di quel livello, la vedo grigia.
e poi emerson calcia le punizioni, piuttosto bene.

[Nicchio]

Io l'incrocio lo preferisco solo in porta e vi spiego xke (ma è semplicissimo) : un conto è dover scegliere un portiere a seconda della difficoltà del match... Un altro è prendere negli altri reparti i giocatori che giocano il piu possibile in casa (o peggio giocatori doppioni titolare/sua riserva)... Xke io devo scegliere in base ad alcuni parametri chi sia meglio al di la che sia in casa o fuori: un po il sesto senso a chi potrebbe essere un crak di stagione, eventuali scommesse, riempitivi/titolari a costi moderati, top/medi top, rendimento... X me nn ha molto senso guardar gli incroci che non sian portieri xke nn prendero mai chi non mi "gusta" tanto x averlo... Poi giustamente ognuno di noi la pensa in modo proprio...
Poi cmq bisogna anke vedere se gli avversari ragionano ank'essi con gli incroci e cmq anke il prezzo va valutato singolo x singolo

Per me, invece, ha senso anche negli altri ruoli, se però in misura limitata ad una o al massimo 2 coppie per reparto e se queste coppie hanno le caratteristiche giuste, ossia se rendono in casa in modo enormemente migliore rispetto a quando giocano fuori.

Per me va scendere.

Per i portieri può essere la base di tutto e se impostato uno deve imporsi di rimanere fedele. Sempre quello che gioca in casa. Senza sgarri.

Per i difensori molto utile ma si può virare

Per i centrocampisti e attaccanti può essere utile per i 3° elementi della formazione; ma qui si può essere più blandi.

[RUMePERA]

Tendo a pensarla come Nicchio, infatti i SE, ovvero i paletti da importi se si decide di seguire l'incrocio anche a centrocampo e/o in attacco debbono essere molto restrittivi e bisogna rinunciare quando non ci sono calciatori a disposizione con le caratteristiche adatte.

[MisakaMikoto]

non ragionate solo sui portieri però

vi faccio un esempio.

Zaza-Amauri: incrocio perfetto.
Di Natale-Sau: Incrocio perfetto
Savic-Antonson: incrocio perfetto
Spolli-Emerson: incrocio perfetto.

e magari, non prendereste mai i loro rispettivi portieri.

Ecco perchè ribadisco: CATANIA TORINO è un incrocio MOOOLTO INTERESSANTE

Nì... oltre a ragionare su questo, bisogna pescare i giocatori che si esaltano in casa e si deprimono fuori però, perché altrimenti ha poco senso e si rischia di bruciare molti punti di giocatori in trasferta.

Il database nel livello avanzato, se l'hai scaricato, analizza anche questo aspetto.

Esatto, ma c'è anche l'esatto opposto! sopra ad esempio si cita Sau, ma andando a memoria ha segnato quasi sempre in trasferta!

[RUMePERA]

Cosa che avevo notato anche io su Sau, ma poi, giustamente, mi si è fatto notare che il Cagliari, non avendo lo stadio, ha giocato praticamente solo in trasferta, quindi il dato è "drogato".

[MisakaMikoto]

Cosa che avevo notato anche io su Sau, ma poi, giustamente, mi si è fatto notare che il Cagliari, non avendo lo stadio, ha giocato praticamente solo in trasferta, quindi il dato è "drogato".

Anche questo è vero! stavo dando un occhiata a quanti attaccanti prettamente casalinghi ci fossero, ma per mia sorpresa non sono poi così tanti..uno dei pochi casi eclatanti è Klose (12 gol in casa, 3 fuori). Persino uno come Thereau che pensavo fosse uno parecchio casalingo ha distribuito equamente i suoi gol! In fin dei conti l'incrocio per l'attacco ha un importanza abbastanza scarsa

[adrian28scbr]

Klose 5 su 12 in una sola partita

Spoiler! :

Mortacci sua!