Analizzerò quello che risultava, all'inizio della stagione 2010/2011, come uno degli incroci o l'incrocio obiettivamente migliore, come si può dedurre anche da alcuni commenti rilasciati nel seguente topic:
http://www.totalcalcio.it//forum/viewto ... 08&t=19248
Premettendo, per chi non lo sapesse, che l'utilizzo della tabella degli incroci dovrebbe risultare vantaggioso quasi esclusivamente (corregetemi se sbaglio) nelle leghe private in termini di forte risparmio di fantamilioni nell'acquisto di due portieri affidabili, se alternati in modo da schierare sempre quello che gioca in casa, mi riferisco qui all'incrocio
CATANIA-UDINESE (Andujar-Handanovic) 19 (incrocio perfetto)
A posteriori, passiamo a verificare se e quanto sia stata saggia la scelta di acquistare, presumibilmente ad un prezzo totale molto conveniente in sede d'asta, il pacchetto Andujar-Handanovic.
Farò il confronto con le due coppie di portieri che hanno fatto registrare le fantamedia più alte, tra quelli con oltre 30 presenze:
J.Cesar+Castellazzi (INT) fantamedia ponderata 5,82
Abbiati+Amelia (MIL) fantamedia ponderata 5,78
Immaginiamo dunque di essere pronti per l'asta dell'anno scorso e di chiederci...
Cosa conviene fare per la porta?
1) acquistare un big spendendo dunque un bel po' (difficilmente i miei avversari me lo regaleranno) + la sua principale riserva a 1 fantamilione.
In tal caso c'è già uno svantaggio. Per convenienza immaginiamo ottimisticamente che abbiamo indovinato chi sarà il migliore dei big (unito alla sua riserva, utile quando il titolare è assente)
2) acquistare il pacchetto Andujar-Handanovic, spendendo molto meno e preservando i fantamilioni per importanti investimenti negli altri ruoli
Oggi è possibile dire questo.
Alternando sistematicamente Andujar e Handanovic nella stagione 2010/2011, scegliendo sempre chi giocava in casa, tranne che in tre giornate (23a, 24a e 34a) nelle quali la scelta è ricaduta per forza su Andujar, per l'assenza di Handanovic, si è ottenuto:
Andujar(CAT)+Handanovic(UDI) fantamedia ponderata 5,57
Tale fantamedia si va ad inserire al terzo posto nella classifica delle fantamedie dei portieri (con un numero decente di presenze).
Tenendo conto che lo studio non comprende il calcolo dei punti che ciascun portiere ha permesso di ottenere tramite il modificatore della difesa (e quindi tramite i suoi voti puri) la mia conclusione è:
aver utilizzato la tabella degli incroci 2010/2011 per acquistare in tandem i portieri del Catania e dell'Udinese è stato vantaggioso, perchè la fantamedia ponderata che ne scaturisce (5,57) non è niente male. Prendendo in considerazione la fantamedia più alta (J.Cesar+Castellazzi 5,82), a fine anno si è sotto di circa 10 fantapunti, distacco tollerabile per chi gioca a fantapunti, ancor di più forse per chi gioca a scontri diretti, soprattutto perché al piccolo svantaggio (che, ripeto, dovrebbe essere più ampio se si tiene conto dei modificatori della difesa) si contrappone il forte vantaggio di risparmiare nell'acquisto dei portieri in sede d'asta, con la conseguente possibilità di costruire una squadra più forte degli avversari negli altri reparti.
Gli spunti, semmai qualcuno voglia proseguire il lavoro in questo topic, sono tanti, tra cui:
- come calcolare l'influenza dei voti puri e quindi del modificatore della difesa?
- quale fantamedia ponderata hanno prodotto le altre coppie di portieri indicate nel topic di sopra? Risultavano interessanti anche gli incroci NAP-PAL, FIO-CAG, CAG-CHI, ROM-LAZ...
Aspetto commenti, pareri e critiche e resto a disposizione per eventuali dubbi
Spoiler! :
LFV-A Apertura 2010/11
FantaPremium Confederations Cup 2013
