Calciomercato Inter 2009-2010

[paolo31]

Nel momento in cui vai a trattare Pandev prima del processo sei scorretto; nel momento in cui vai a portare via Vieira e Ibrahimovic facendo pressioni sui procuratori sei scorretto; nel momento in cui vai a trattare un giocatore che si è già accordato con un'altra squadra (Simplicio con la Roma) sei scorretto. E ci sono tanti altri casi. Il modo di fare dell'Inter è scorretto e prepotente, secondo me. Poi ognuno è libero di vederla e pensarla come vuole... ma penso che in tanti addetti ai lavori abbiano maturato questa idea.

Beh, come dici tu io la vedo e la penso diversamente e, al contrario, non penso proprio che gli addetti ai lavori intendendo dirigenti e procuratori si siano fatti qs idea. Leggevo per esempio l'apprezzamento espresso dai dirigenti del Parma perchè l'Inter è stata rapida e corretta nel presentare i documenti per Jimenez nonostante ci fosse la possibilità di vederselo subito davanti in Parma-Inter.
Se non sbaglio poi è vietato contattare un giocatore tesserato in scadenza di contratto a giugno prima della fine del mercato di gennaio. Secondo me però è ovvio che lo fanno tutti: senti il procuratore per capire se ci può essere interesse e accordo economico, anche per saperti regolare nelle mosse di mercato... In qs senso, l'Inter non lo ammetterà mai, ma è chiaro che c'è stato un contatto con Pandev proprio come la Roma, come dici tu, si era già messa d'accordo con Simplicio prima dei tempi permessi (e infatti c'è un inchiesta anche su Roma-Simplicio). Ora, che l'Inter vada a bussare al Palermo per chiedere Simplicio ci sta, è nell'interesse di tutti e tre; se va in porto ci perderà la Roma che però non è stata corretta con il Palermo.
Sul discorso Ibra/Vieira è francamente la prima volta che sento dire una cosa del genere, ho sempre saputo (e ricordo dei calcoli riguardanti il bilancio bianconero) che con la retrocessione la Juve aveva un piede nella fossa e quindi ha tratto gran giovamento dal piazzare i due giocatori. Chiaro che l'Inter non ha fatto beneficienza e aveva i suoi interessi, altrettanto chiaro che i dirigenti juventini potevano provare a vendere all'estero

[crash83]

Il discorso su Ibrahimovic e Vieria lasciamolo stare , la Juventus voleva piazzare lo svedese in prestito gratuito all'Inter per un anno, senza cederlo a titolo definitivo. Poi Raiola si mise di traverso, ma sono storie immagino anche un pò losche che non ha neppure senso ritirar fuori, conoscendo il personaggio.

Sul discorso che è vietato accordarsi con i giocatori al di fuori della finestra di mercato, ti sbagli: è vietato firmare contratti, non parlare. In questo senso si parlerebbe di illegalità... evidentemente hai letto solo metà del mio topic e non hai letto quello successivo. La scorrettezza è un'altra cosa. Sul caso Pandev c'è aperta una indagine del procuratore federale, su Simplicio no: già questo qualcosa dovrebbe significare; che poi le prove non si troveranno, siamo d'accordo, e verrà archiviato, quindi magari il comportamento non si riuscirà a dimostrare che è stato illegale (semmai lo fosse), ma la correttezza è un'altra cosa. E dal mio punto di vista la società Inter sta dimostrando questo atteggiamento sia in campo sia fuori dal campo. Ma lo dico non da tifoso, da semplice osservatore di calcio.

[paolo31]

Il discorso su Ibrahimovic e Vieria lasciamolo stare , la Juventus voleva piazzare lo svedese in prestito gratuito all'Inter per un anno, senza cederlo a titolo definitivo. Poi Raiola si mise di traverso, ma sono storie immagino anche un pò losche che non ha neppure senso ritirar fuori, conoscendo il personaggio.

Sul discorso che è vietato accordarsi con i giocatori al di fuori della finestra di mercato, ti sbagli: è vietato firmare contratti, non parlare. In questo senso si parlerebbe di illegalità... evidentemente hai letto solo metà del mio topic e non hai letto quello successivo. La scorrettezza è un'altra cosa. Sul caso Pandev c'è aperta una indagine del procuratore federale, su Simplicio no: già questo qualcosa dovrebbe significare; che poi le prove non si troveranno, siamo d'accordo, e verrà archiviato, quindi magari il comportamento non si riuscirà a dimostrare che è stato illegale (semmai lo fosse), ma la correttezza è un'altra cosa. E dal mio punto di vista la società Inter sta dimostrando questo atteggiamento sia in campo sia fuori dal campo. Ma lo dico non da tifoso, da semplice osservatore di calcio.

Ok, concordo sul lasciar perdere Raiola

Ti confermo che anche su Simplicio è stata aperta un'inchiesta del procuratore federale.
Sul discorso correttezza poi sentivo che Simplicio andrebbe all'Inter solo x sei mesi per poi unirsi alla Roma, quindi viene meno anche questo caso.

Sulla correttezza in campo (se con questo intendi le interviste post partita con riferimenti a complotti) sono convinto anche io che non esista nessun complotto... è anche vero però che non avrei mai immaginato qualche anno fa che ci fossero situazioni quantomeno "strane" dietro a uno sport che ho sempre seguito con estremo piacere, se a qs aggiungi che gli introiti dei diritti televisivi potrebbero subire un crollo davanti all'ennesimo scudetto all'Inter con campionato chiuso con così tanto anticipo, io arrivo quantomeno a dire che il "movente" ci sarebbe.
Poi, ripeto, sicuramente il complotto non c'è e sono solo gli arbitri che stanno sbagliando troppo

[crash83]

Più che altro sto ascoltando che Simplicio potrebbe servire all'Inter per poi girarlo alla Lazio per prendere Ledesma... Insomma significa sottrarre un giocatore già d'accordo con la Roma, solo per fare uno sfregio e per accontentare la Lazio. Poi può darsi siano solo chiacchiere, però la sensazione è che siamo arrivati a sti livelli con Moratti... Comprare solo per sfregio.

[paolo31]

Più che altro sto ascoltando che Simplicio potrebbe servire all'Inter per poi girarlo alla Lazio per prendere Ledesma... Insomma significa sottrarre un giocatore già d'accordo con la Roma, solo per fare uno sfregio e per accontentare la Lazio. Poi può darsi siano solo chiacchiere, però la sensazione è che siamo arrivati a sti livelli con Moratti... Comprare solo per sfregio.

Bah, non so... rispetto la tua opinione ma proprio non concordo, Moratti da quel che ho sempre sentito io (ovviamente da non addetto ai lavori) è sempre stato rispettato dagli altri presidenti/dirigenti/procuratori proprio per la correttezza nei rapporti con le altre squadre e con i giocatori

[19angelo85]

I rapporti tra Inter e Roma sono ottimi e ancor più tra la famiglia Sensi e la famiglia Moratti quindi se Simplicio va all'Inter, per me non aveva nessun accordo con la Roma.

Tornando a questioni tecniche, mi spiegate a cosa serve Simplicio?
Cercavano un regista e tornano con un ottimo falegname (Mariga è davvero bravo) e uno alla Simplico che può giocare in tutti i ruoli di centrocampo tranne che in cabina di regia.

Misteri del calcio....

[Rossazzurro]

I rapporti tra Inter e Roma sono ottimi e ancor più tra la famiglia Sensi e la famiglia Moratti quindi se Simplicio va all'Inter, per me non aveva nessun accordo con la Roma.

Tornando a questioni tecniche, mi spiegate a cosa serve Simplicio?
Cercavano un regista e tornano con un ottimo falegname (Mariga è davvero bravo) e uno alla Simplico che può giocare in tutti i ruoli di centrocampo tranne che in cabina di regia.

Misteri del calcio....

E' quello che cerco di spiegarmi da ieri sera.

[crash83]

Ma l'Inter non fa acquisti per motivazioni tecniche. O meglio: se all'Inter serve un giocatore in un ruolo, i responsabili di mercato nerazzurri hanno il compito di sottoporre a vaglio qualsiasi movimento che sta per avvenire in quel momento nelle squadre di Serie A. Spiego meglio da dove deriva la mia convinzione di mercato falsato: i procuratori dei giocatori, che bene o male sono sempre gli stessi soprattutto per i giocatori più importanti, si creano delle vie preferenziali con i dirigenti delle squadre, in modo da piazzare i loro giocatori. Se una squadra ha il monopolio assoluto sul mercato, significa che nel momento in cui il Palermo ha deciso di non rinnovare a Simplicio, allora il giocatore può accordarsi con chiunque voglia lui: nel momento in cui all'Inter serve un centrocampista e sapendo che Simplicio sta andando alla Roma, si inserisce nella trattativa visto che controlla il mercato e se decide che Simplicio serve a lei, lo prende. Poi magari tra un anno lo rivende, ma intanto lo ha sottratto alla Roma. Mariga: il Parma ha deciso di cederlo, c'è il City. L'Inter non chiude per Ledesma perchè costa un fottìo, vaglia la pista Mariga e decide di inserirsi anche qui. Lo prende, poi lo rivende tra due anni, se scarso. Funziona così, all'Inter sono furbi: si sono instaurate fittissime reti relazionali con i procuratori, con interessi reciproci (un procuratore ha tutto vantaggio a preferire che il suo assistito vada in una squadra ricca come l'INter, sono tutti soldi anche per lui). Nel calcio manca la regolamentazione, lo sanno le società di A, lo sa la Fifa, lo sanno i procuratori: vige la legge del più forte. E' una classica situazione di monopolio naturale: chi ha le risorse, fa come vuole; chi non riesce a riprodurre le risorse, deve necessariamente sottostare alla prima mossa del monopolista. Nel calcio non è illegale, in tantissimi altri settori economici può esserlo, sicuramente sarebbe regolamentato.

[19angelo85]

I rapporti tra Inter e Roma sono ottimi e ancor più tra la famiglia Sensi e la famiglia Moratti quindi se Simplicio va all'Inter, per me non aveva nessun accordo con la Roma.

Tornando a questioni tecniche, mi spiegate a cosa serve Simplicio?
Cercavano un regista e tornano con un ottimo falegname (Mariga è davvero bravo) e uno alla Simplico che può giocare in tutti i ruoli di centrocampo tranne che in cabina di regia.

Misteri del calcio....

Hanno chiarito. Avrebbero preso lui o Mariga quindi bene cosi...

[Meridiano]

I rapporti tra Inter e Roma sono ottimi e ancor più tra la famiglia Sensi e la famiglia Moratti quindi se Simplicio va all'Inter, per me non aveva nessun accordo con la Roma.

Tornando a questioni tecniche, mi spiegate a cosa serve Simplicio?
Cercavano un regista e tornano con un ottimo falegname (Mariga è davvero bravo) e uno alla Simplico che può giocare in tutti i ruoli di centrocampo tranne che in cabina di regia.

Misteri del calcio....

Hanno chiarito. Avrebbero preso lui o Mariga quindi bene cosi...

Lo riporta anche la gazzetta stamattina

[Meridiano]

Ledesma-Inter, se ne riparla a giugno. Ecco come




Una vicenda davvero desolante quella che ha messo in mezzo Cristian Ledesma tra Inter e Lazio. Il centrocampista argentino ha sperato fino all'ultimo di poter raggiungere l'amico Pandev a Milano, ma l'ostinazione di Lotito lo costringerà a rimanere a Roma fino al termine della stagione. Da qui in avanti, sono tre le soluzioni rimaste per risolvere il rapporto ormai logorato tra il giocatore e Lotito. la prima prevede una lenta ma efficace fase di disgelo tra le parti, che potrebbe magari portare Ledesma ad accettare il rinnovo con la Lazio. Esito comunque improbabile, considerando il modo in cui la società si è comportata con lui. La seconda ipotesi precede la sua cessione a fine stagione a un prezzo ragionevole, non certo quei 10 milioni cash chiesti ostinatamente a Moratti, senza l'inserimento di alcuna contropartita tecnica. La terza opzione, quella più traumatica (ma probabilmente la più scontata), è il ricorso all'articolo 15, che a una stagione dalla conclusione del contratto consente al giocatore di liberarsi senza versare alcun indennizzo. In tal caso, probabilmente, le porte dell'Inter si riapriranno e Ledesma arriverà a Milano.
Esiste però un'altra possibilità oltre a queste: Ledesma potrebbe ricorrere nuovamente in appello al Collegio Arbitrale, per ottenere la sentenza che gli è stata negata il 26 gennaio scorso, vale a dire lo svincolo contrattuale. In caso di successo, però, dovrebbe attendere la riapertura del mercato per tornare a giocare ufficialmente, perché i regolamenti impediscono il deposito di nuovi contratti in un periodo al di fuori dal mercato.



Fonte: fcinternews.it

[Edge90]

Incredibile. Mai vista una roba simile in nessuna competizione, un monopolio così spudorato e a tratti anche scorretto

Se fare gli acquisti migliori, chiudendo la sessione acquisti-cessioni in attivo, sfruttando al volo le buone occasioni che ti si presentano vuol dire monopolio spudorato e scorretto allora sì, l'Inter è superiore a tutte le altre. Ma personalmente trovo molto più scorretto, rispetto alla politica dell'Inter, il comportamento per dirne una di Lotito che prima si accorda per una cifra, poi arrivati alla stretta finale alza l'asticella cambiando le condizioni. Questo è giocare sporco, e alla fine se l'è anche presa in quel posto.

[Gooner]

Oh gesù, ne è arrivato un altro

[Meridiano]

Oh gesù, ne è arrivato un altro

:Lol: :Lol: Ho le lacrime, pensavo propio a te Dade prima che scrivessi

[crash83]

Incredibile. Mai vista una roba simile in nessuna competizione, un monopolio così spudorato e a tratti anche scorretto

Se fare gli acquisti migliori, chiudendo la sessione acquisti-cessioni in attivo, sfruttando al volo le buone occasioni che ti si presentano vuol dire monopolio spudorato e scorretto allora sì, l'Inter è superiore a tutte le altre. Ma personalmente trovo molto più scorretto, rispetto alla politica dell'Inter, il comportamento per dirne una di Lotito che prima si accorda per una cifra, poi arrivati alla stretta finale alza l'asticella cambiando le condizioni. Questo è giocare sporco, e alla fine se l'è anche presa in quel posto.

Lotito neanche non l'ho nominato. Francamente credo che Lotito non sia di certo il moralista che vuole far credere, ma ciò non modifica il mio giudizio sull'Inter. Io credo che se l'Inter sia più ricca o più potente o superiore (come tu dici) rispetto alle altre non significa necessariamente che debba invalidare o annullare il mercato delle più deboli: il fatto che ci sia squilibrio non è di certo colpa dell'Inter, ma dei regolamenti; il fatto che in ogni trattativa e in ogni finestra di mercato faccia sfoggio in maniera spudorata e prepotente nei confronti di tutte le squadre italiane, è colpa dell'Inter e del suo modo di usare il suo potere, che per me rende tutto poco corretto e regolare. Poi ognuno ha le due idee (non so cosa faresti tu se fossi proprietario di un negozietto in una strada, dove c'è un negozio gigante e più ricco che quando vede un cliente che sta entrando nella tua bottega manda un suo rappresentante a dire che la sua è migliore e che gli offrirebbe, un prezzo migliore del tuo).