Calciomercato - trattative e voci

[crash83]

Ah beh certo, Martinez ha incantato tutti in questo precampionato, ad esempio contro lo Sharmrock è stato decisivo... Fisicamente integro e adattabilissimo a fare l'esterno di centrocampo nel 4-4-2 . Talmente adattabile nel modulo di Del Neri che la Juventus ha speso altri 15 milioni per prendere un altro esterno (un'altra mezza busta, peraltro). Ho bevuto io, non loro.

Sì sì, proprio della stessa caratura di Felipe Melo, Dzeko. La differenza è che Dzeko è un giocatore forte davvero, un uomo squadra, uno che sa segnare e per prendere questo tipo di giocatori devi spendere i soldi. La Fiorentina Melo non vedeva l'ora di mollarlo, in Germania il giocatore è buono e se lo tengono stretto, altro che .

La verità è una e indiscutibile: la Juventus non ha mai iniziato la rifondazione, che ti piaccia o no. Ha coperto un po' di buchi prendendo giocatori mediocri qua e là, in alcuni casi degli scarti (Bonucci dell'Inter che s'è tenuta Ranocchia e Motta della Roma), ma non è stata in grado di cedere quasi nessuno. Che poi questa squadra così come è, ovvero mediocre, riesca a tirar fuori una stagione brillante, è un altro discorso. Ma oggi la Juventus parte dietro a Inter, Roma, Milan, Genoa e Palermo, e forse anche del Napoli, e piuttosto che prendere tanti mezzi giocatori, bastava prenderne uno buono e puntarci sopra.

[ogeid36]

Secondo Sky Sport 24, per il ruolo di vice Riise, la Roma di Claudio Ranieri starebbe seriamente ripiegando su Fabio Grosso. Sarebbe fatta per un trasferimento in prestito del terzino sinistro.

[gianplecce]

io non ho mai detto che è iniziata la rifondazione.
sei tu che hai tante convinzioni su tutto.


ma non si è puntato tutto su uno l'anno scorso? diego? e come è finita?
vabbè va.

[crash83]

Tieni presente che Diego non era il giocatore che Ranieri chiedeva da anni, non era il sostituto di Nedved come ci volevano far credere e come invece serviva... Ranieri chiedeva un regista da anni, alla fine hanno preso Felipe Melo. Affari? A priori sembravano tali, a posteriori no. Erano giocatori poco funzionali, bisognava capirlo subito: se un allenatore chiede x, poi lo cacciano e infine portano y al nuovo allenatore, qualcosa di poco chiaro c'è. Fermo restando che io continuo a ritenerli due buoni giocatori, nel caso di Diego un potenziale campione che ha trovato grosse difficoltà nell'inserisi nel nostro campionato. Io non li scarto.

Capitolo Dzeko: la domanda da fare è "La Juventus ha in organico un centravanti in grado di fare 20-24 gol e di trascinare la squadra anche se il gioco non dovesse essere dei migliori?". Secondo me no, poi magari mi sbaglio... E ribadisco che se io ho 30 milioni di euro, mi prendo a occhi chiusi Dzeko e piazzo anche regalandoli due tra Iaquinta, Trezeguet e Amauri; con i soldi che ci rimangono mi prendo Pepe (e basta), lascio qui Palladino, Lanzafame (se proprio gli piace...) e uno che faccia panchina. Io avrei agito così, poi, ripeto, magari mi sbaglio, ma comprare 4 esterni, pagandoli pure parecchio, secondo me è stato eccessivo.

[gianplecce]

ranieri ha voluto poulsen rifiutando xabi alonso.


se prendi dzeko a 30 milioni, vallo a fare tu il ds alla juve.

[crash83]

Non è vero. Ranieri voleva Stankovic. La società non gliel'ha preso, benché Mourihno lo avesse messo sul mercato, per il semplice fatto che i tifosi non lo volevano. Tifosi con i paraocchi e ignoranti calcisticamente.

La società ha detto a Ranieri: ti diamo questa cifra qui, che mercato vuoi? Si parlava di Xabi Alonso, Ranieri sapeva che se avesse preso lui era finito il mercato della Juve e rimaneva scoperto in altri ruoli. Non era convinto, ha sbagliato lì per lì e alla fine ha scelto un giocatore con caratteristiche diverse ma che costava la metà. A posteriori, Poulsen, nella stagione successiva all'addio di Ranieri, tra Marchisio, Melo, Sissoko è stato il miglior centrocampista della Juve, dopo un primo anno difficile. Oggi farà il titolare al Liverpool... Alla fine vuoi vedere che aveva ragione Ranieri anche sul danese?

Perché siamo arrivati qui... ah sì: eludi il discorso . Allora ti faccio le domande dirette: sei soddisfatto del mercato della Juve o ti aspettavi nomi migliori? Pensi che Pepe, Bonucci, Krasic, Motta, Martinez, Lanzafame, Storari sia un mercato che proietti la Juve almeno nelle prime 4 o temi ci siano squadre più forti? Infine: a 10 giorni dall'inizio del mercato ti aspettavi che venissero ceduti molti altri giocatori o ti vabbene solo che siano andati via Cannavaro, Tiago e Poulsen?

[19angelo85]

Non è vero. Ranieri voleva Stankovic. La società non gliel'ha preso, benché Mourihno lo avesse messo sul mercato, per il semplice fatto che i tifosi non lo volevano. Tifosi con i paraocchi e ignoranti calcisticamente.

La società ha detto a Ranieri: ti diamo questa cifra qui, che mercato vuoi? Si parlava di Xabi Alonso, Ranieri sapeva che se avesse preso lui era finito il mercato della Juve e rimaneva scoperto in altri ruoli. Non era convinto, ha sbagliato lì per lì e alla fine ha scelto un giocatore con caratteristiche diverse ma che costava la metà. A posteriori, Poulsen, nella stagione successiva all'addio di Ranieri, tra Marchisio, Melo, Sissoko è stato il miglior centrocampista della Juve, dopo un primo anno difficile. Oggi farà il titolare al Liverpool... Alla fine vuoi vedere che aveva ragione Ranieri anche sul danese?

Perché siamo arrivati qui... ah sì: eludi il discorso . Allora ti faccio le domande dirette: sei soddisfatto del mercato della Juve o ti aspettavi nomi migliori? Pensi che Pepe, Bonucci, Krasic, Motta, Martinez, Lanzafame, Storari sia un mercato che proietti la Juve almeno nelle prime 4 o temi ci siano squadre più forti? Infine: a 10 giorni dall'inizio del mercato ti aspettavi che venissero ceduti molti altri giocatori o ti vabbene solo che siano andati via Cannavaro, Tiago e Poulsen?

Concordo in pieno su quello che dici sia qui che negli altri messaggi precedenti e l'unica cosa che contesto è la parte evidenziata. La Juve può arrivare tra le prime 4 non per Pepe o Martinez ma perchè ha un allenatore più che buono e molti calciatori che la scorsa stagione hanno fatto schifo, quest'anno renderanno molto di più. Diego su tutti.

[gianplecce]

Non è vero. Ranieri voleva Stankovic. La società non gliel'ha preso, benché Mourihno lo avesse messo sul mercato, per il semplice fatto che i tifosi non lo volevano. Tifosi con i paraocchi e ignoranti calcisticamente.

La società ha detto a Ranieri: ti diamo questa cifra qui, che mercato vuoi? Si parlava di Xabi Alonso, Ranieri sapeva che se avesse preso lui era finito il mercato della Juve e rimaneva scoperto in altri ruoli. Non era convinto, ha sbagliato lì per lì e alla fine ha scelto un giocatore con caratteristiche diverse ma che costava la metà. A posteriori, Poulsen, nella stagione successiva all'addio di Ranieri, tra Marchisio, Melo, Sissoko è stato il miglior centrocampista della Juve, dopo un primo anno difficile. Oggi farà il titolare al Liverpool... Alla fine vuoi vedere che aveva ragione Ranieri anche sul danese?

Perché siamo arrivati qui... ah sì: eludi il discorso . Allora ti faccio le domande dirette: sei soddisfatto del mercato della Juve o ti aspettavi nomi migliori? Pensi che Pepe, Bonucci, Krasic, Motta, Martinez, Lanzafame, Storari sia un mercato che proietti la Juve almeno nelle prime 4 o temi ci siano squadre più forti? Infine: a 10 giorni dall'inizio del mercato ti aspettavi che venissero ceduti molti altri giocatori o ti vabbene solo che siano andati via Cannavaro, Tiago e Poulsen?

non è vero. si parlava di xabi da molto prima che uscisse il nome di stankovic. ci sono anche le dichiarazioni di ranieri che disse "è meglio poulsen; è un mix tra alonso e sissoko".

io ho sempre detto che giudichero' il mercato quando sara' concluso. inutile che mi chiedi sempre le stesse cose.

[crash83]

@ Angelo . Questo rientra nelle opinionio personali e, ti dirò, puoi aver ragione (infatti in precedenza ho detto: al di là della stagione che poi la Juve effettivamente farà). Però è innegabile che per una squadra che si sarebbe dovuta rifondare, mancano i nomi importanti in questo mercato e mancano soprattutto le cessioni che erano state promesse. L'allenatore è bravo e non si discute ma le partite le risolvi con i giocatori importanti. E se tracci l'11 base della Juve ti accorgi che non c'è nessuno in grado di risolvere la partita: questa è una gravissima pecca per una squadra che vuole puntare ai posti alti della classifica. La stessa Sampdoria dello scorso anno, per arrivare in alto, ci è arrivata grazie ai colpi di Cassano e ai gol di Pazzini.

@ Gianp. Il nome di Stankovic era il primo nome che era stato accostato alla Juventus dopo il ritorno in Serie A, ma vabbene comunque. Ci risentiamo tra due settimane allora

[19angelo85]

@ Angelo . Questo rientra nelle opinionio personali e, ti dirò, puoi aver ragione (infatti in precedenza ho detto: al di là della stagione che poi la Juve effettivamente farà). Però è innegabile che per una squadra che si sarebbe dovuta rifondare, mancano i nomi importanti in questo mercato e mancano soprattutto le cessioni che erano state promesse. L'allenatore è bravo e non si discute ma le partite le risolvi con i giocatori importanti. E se tracci l'11 base della Juve ti accorgi che non c'è nessuno in grado di risolvere la partita: questa è una gravissima pecca per una squadra che vuole puntare ai posti alti della classifica. La stessa Sampdoria dello scorso anno, per arrivare in alto, ci è arrivata grazie ai colpi di Cassano e ai gol di Pazzini.

Le cessioni purtroppo per voi non dipendono solo dalla Juve ma gli acquisti si e per quanto riguarda i nuovi sono d'accordo con te. Poi magari faranno una buona stagione ma ciò non toglie che a mio parere, a parte Bonucci, restano tutti investimenti sbagliati (compresa la cessione di Giovinco).

[crash83]

Più che altro c'è da domandarsi se è valsa la pena lasciare al Genoa Criscito e Palladino per prendere Bonucci, se Palladino sia più scarso di Krasic e Martinez, se Melo e Marchisio o Sissoko vadano bene per il 4-4-2 di Del Neri, se il problema della punta ci sia o no e perché, perso Dzeko, non si è preso un altro centravanti, se l'unico giocatore potenzialmente decisivo (Diego) venga messo in condizioni adatte per far bene. Questi sono alcuni dei principali enigmi di questa Juve... Speriamo bene, che dire?

[eagles]

Non è vero. Ranieri voleva Stankovic. La società non gliel'ha preso, benché Mourihno lo avesse messo sul mercato, per il semplice fatto che i tifosi non lo volevano. Tifosi con i paraocchi e ignoranti calcisticamente.

Bravissimo. Avrebbe potuto fare la differenza in quell'anno, e di conseguenza l'anno dopo i 25 milioni di melo sarebbero stati spesi diversamente, magari in difesa,

[tombecker]

prima immagine speriamo bene

cmq condivido anche secondo me i soldi per martinez potevano essere risparmiati e si poteva cercare un regista che manca troppo alla nostra squadra, seconda priorità un terzino sinistro perchè deceglie è inguardabile

[19angelo85]

Più che altro c'è da domandarsi se è valsa la pena lasciare al Genoa Criscito e Palladino per prendere Bonucci, se Palladino sia più scarso di Krasic e Martinez, se Melo e Marchisio o Sissoko vadano bene per il 4-4-2 di Del Neri, se il problema della punta ci sia o no e perché, perso Dzeko, non si è preso un altro centravanti, se l'unico giocatore potenzialmente decisivo (Diego) venga messo in condizioni adatte per far bene. Questi sono alcuni dei principali enigmi di questa Juve... Speriamo bene, che dire?

Non ci stanno capendo niente.

[crash83]

@ Eagles: