Juventus-Lazio - semifinale di andata 22/1 h 20.45

[Meridiano]

Marchetti è il mio portiere al Fantacalcio, quindi ti quoto su ogni virgola. Son buoni tutti a comprare Buffon

Io dopo un girone di andata con Buffon ho deciso di cambiare aria e prendere Neto che sta prendendo voti alla grande, mentre ormai la Gazza con Buffon ha il 6 d'ufficio da alcune domeniche...
per il resto felice per Peluso ex giocatore Cappuccini

[rionePrati]

Che stacco ha fatto Peluso sul goal?

[RUMePERA]

Che stacco ha fatto Peluso sul goal?

Io sui due episodi dubbi la penso così:

- il rigore su Vucinic poteva esser fischiato, ma secondo me non c'era, perché Vucinic si aggancia alla gamba di Biava e fa una piroetta degna di Amici di Maria;

- sul gol Peluso ha lavorato di mestiere e il difensore è stato pollo, ma non credo ci fosse fallo.

Ad ogni modo credo che questi episodi abbiano inciso in misura piuttosto esigua sulla "giustizia" del risultato finale. Molto di più hanno inciso le minchiate dei nostri "offendenti" davanti a Marchetti, nonché i prodigi dello stesso.

[Meridiano]

Ma il rigore non c'era minimamente...

[RUMePERA]

Ma il rigore non c'era minimamente...

Beh, ora non esageriamo dai.

Il contatto c'è e per me la dinamica non è tale da giustificare l'assegnazione di un penalty, ma dire che non ci fosse minimamente è eccessivo...

[rionePrati]

Che stacco ha fatto Peluso sul goal?

Io sui due episodi dubbi la penso così:

- il rigore su Vucinic poteva esser fischiato, ma secondo me non c'era, perché Vucinic si aggancia alla gamba di Biava e fa una piroetta degna di Amici di Maria;

- sul gol Peluso ha lavorato di mestiere e il difensore è stato pollo, ma non credo ci fosse fallo.

Ad ogni modo credo che questi episodi abbiano inciso in misura piuttosto esigua sulla "giustizia" del risultato finale. Molto di più hanno inciso le minchiate dei nostri "offendenti" davanti a Marchetti, nonché i prodigi dello stesso.

- Biava tocca prima il pallone e sul rimpallo Vucinic improvvisa un doppio carpiato con coefficiente di difficoltà 3.2...se l'avesse dato sarebbe stata stra-polemica anche visto come è stato fatto il primo gol

- appoggiarsi con ambo le mani sulle spalle dell'avversario è si da mestieranti, ma si commette fallo...che poi Lulic sia stato poco sveglio sono d'accordo con te anche perchè non è nuovo a queste cose (visto che anche al derby si è fatto fare fallo nell'occasione del gol di Lamela).

A mio avviso, avreste dovuto chiudere la partita nel momento in cui la Lazio era ancora sotto botta per il gol preso...non riuscendo a chiuderla (per vari motivi) avete dato la possibilità di recuperare. Per la Lazio invece, nonostante la partita si fosse messa male (a prescindere dal modo) non ha mollato, ha sofferto e alla fine ha ottenuto un pareggio più che meritato. In 180 minuti allo Juventus Stadium abbiamo subito 1 gol e credo che questo non sia da tutti.

[RUMePERA]

Appunto dico. Al di là di tutto credo che né la Juve, né la Lazio possano recriminare per un risultato migliore del pareggio.

[rionePrati]

Infatti anche prima dicevo...che a prescindere da come fosse venuto il gol la Juve lo meritava cosi come a fine gara la Lazio ha meritato il pareggio.

[Meridiano]

Ma il rigore non c'era minimamente...

Beh, ora non esageriamo dai.

Il contatto c'è e per me la dinamica non è tale da giustificare l'assegnazione di un penalty, ma dire che non ci fosse minimamente è eccessivo...

be ho visto l'intervento con la moviola dopo la fine della partita e cosi me sembrato,anche perche i commentatori davano ragione all'arbitro per non averlo assegnato... per il resto socio calma, non sono Pulvirenti io

[MrVaridoianis]

Che stacco ha fatto Peluso sul goal?

Io sui due episodi dubbi la penso così:

- il rigore su Vucinic poteva esser fischiato, ma secondo me non c'era, perché Vucinic si aggancia alla gamba di Biava e fa una piroetta degna di Amici di Maria;

- sul gol Peluso ha lavorato di mestiere e il difensore è stato pollo, ma non credo ci fosse fallo.

Ad ogni modo credo che questi episodi abbiano inciso in misura piuttosto esigua sulla "giustizia" del risultato finale. Molto di più hanno inciso le minchiate dei nostri "offendenti" davanti a Marchetti, nonché i prodigi dello stesso.

Quoto alla grande.

Dai ragazzi, il difensore aveva perso il tempo e Peluso era saltato prima di lui.. sicuramente lui si è un po' appoggiato, ma sappiamo bene quanto sia labile il confine in questo caso tra fallo di chi offende e tentativo di fare ponte da parte di chi difende. Ha detto benissimo Paolo, il difensore è stato pollo e Peluso ha lavorato di mestiere, l'equivalente offensivo della classica lieve spintarella che il difensore mette in atto per sbilanciare l'avversario e rubargli palla.

Sul rigore direi che è stato ancora il bianconero a tentare la furbata e il biancoceleste nelle vesti del pollo, in questo caso però Vucinic ha esagerato rendendo poco credibile la dinamica del contatto. Biava ha comunque rischiato parecchio, perchè tocca si la palla che però rimane nei pressi e poi in qualche modo arpiona Vucinic che carpia alla Cagnotto. Direi che l'arbitro ha preso la decisione corretta in ambo le situazioni, che pure erano a limite di regolamento e quindi non semplici da leggere.

Per quanto riguarda la Lazio che esce due volte indenne dallo Juventus Stadium, onore a Petkovic che ha schierato una Lazio ambo le volte molto arcigna tatticamente, e ieri anche brava a ripartire.
Vorrei solo segnalare un dato: nel computo dei due match (campionato e coppa) la Juve ha tirato 41 volte, la Lazio 15 (di cui 10 ieri, per la cronaca). Il raffronto dei tiri nello specchio è 15 a 4.

[RUMePERA]

non mi è parsa una risposta non calma

[Meridiano]

non mi è parsa una risposta non calma

[rionePrati]

Quoto alla grande.

Dai ragazzi, il difensore aveva perso il tempo e Peluso era saltato prima di lui.. sicuramente lui si è un po' appoggiato, ma sappiamo bene quanto sia labile il confine in questo caso tra fallo di chi offende e tentativo di fare ponte da parte di chi difende. Ha detto benissimo Paolo, il difensore è stato pollo e Peluso ha lavorato di mestiere, l'equivalente offensivo della classica lieve spintarella che il difensore mette in atto per sbilanciare l'avversario e rubargli palla.

Sul rigore direi che è stato ancora il bianconero a tentare la furbata e il biancoceleste nelle vesti del pollo, in questo caso però Vucinic ha esagerato rendendo poco credibile la dinamica del contatto. Biava ha comunque rischiato parecchio, perchè tocca si la palla che però rimane nei pressi e poi in qualche modo arpiona Vucinic che carpia alla Cagnotto. Direi che l'arbitro ha preso la decisione corretta in ambo le situazioni, che pure erano a limite di regolamento e quindi non semplici da leggere.

Per quanto riguarda la Lazio che esce due volte indenne dallo Juventus Stadium, onore a Petkovic che ha schierato una Lazio ambo le volte molto arcigna tatticamente, e ieri anche brava a ripartire.
Vorrei solo segnalare un dato: nel computo dei due match (campionato e coppa) la Juve ha tirato 41 volte, la Lazio 15 (di cui 10 ieri, per la cronaca). Il raffronto dei tiri nello specchio è 15 a 4.

...per un po' appoggiato...quello è opinabile quindi non discuto...se pensi sia possibile staccare di testa affossando l'avversario...poi ripeto, che sia stato pollo, è un'altro discorso. Il mestierante è quello che fa le scorrettezze senza che l'arbitro noti l'incidenza di quei movimenti.

Pure a "possesso palla" ci avete massacrato! (questa frase l'ho usata spesso ma con altre tifoserie)

[MrVaridoianis]

Beh il mestierante è colui che sa come non varcare il limite della regolarità mascherando in qualche modo la sua "furbata". Ma questo concetto esula da un avversario che si comporta da pollo, in quel caso la dinamica è diversa e per Peluso non c'era modo di mascherarlo, visto che il biancoceleste non è proprio saltato.

Si sa che nei contrasti aerei è sempre un gioco di ruoli: chi offende e chi difende tentano di prendere posizione appoggiandosi vicendevolmente. Il fallo (secondo me) va fischiato quando uno dei due infrange in modo netto il regolamento, perchè di casi limite come quello di ieri ce ne sono fin troppi e io sono per il lasciar correre piuttosto che per il frammentare troppo il gioco. Quindi se l'attaccante sale a cavalcioni del difensore è un discorso, o se il difensore fa ponte e manda l'attaccante in orbita. Ma se l'attaccante si aiuta con un pizzico di mestiere dopo aver già guadagnato regolarmente la posizione, fischiare fallo secondo me è troppo penalizzante.

Comunque a Roma ve sfonnamo

[RUMePERA]

Comunque a Roma ve sfonnamo

Spera che non passino mai, non hai idea di cosa sia capace quest'uomo (rionePrati) se "invitato a nozze" così